职业性放射性疾病诊断标准实施评估的探讨

职业性放射性疾病诊断工作一直是我国职业健康工作的重点之一。目前,我国已经制定了一系列对应《职业病分类和目录》,作为职业性放射性疾病诊断依据的强制性标准。《中华人民共和国标准化法》和《卫生健康标准管理办法》明确要求建立强制性标准的实施评估机制。但对于职业性放射性疾病诊断标准的实施评估,目前尚缺乏有针对性的系统研究。因此,有必要结合我国职业性放射性疾病诊断标准现状,从评估的方式、方法和内容对如何开展此类标准的实施评估工作进行分析探讨,并提出合理建议。目前,我国职业性放射性疾病诊断标准较为完备。对此类标准实施评估的方式可以是对单项标准的评估,也可以将多项内容结构相近的标准作为一组进行评估。实施评估需建立适当的评估指标体系,并选择合适方法进行系统综合评估。评估内容包括标准质量、标准实施情况和标准实施效果三方面。根据此类标准特点,标准质量方面应关注标准的科学性、可操作性和协调性;标准实施情况方面重点在于实际诊断符合标准的情况;标准实施效果方面应侧重标准实施的社会效益。

放射诊疗设备质量控制检测规范标准实施评估指标体系探讨

标准实施是标准化活动的重要内容。开展标准实施评估是深化标准化改革的措施之一,也是落实《中华人民共和国标准化法》的要求。文章针对放射诊疗设备质量控制检测规范类标准的实施评估,梳理已有的其他相关研究成果,分析放射诊疗设备质量控制检测规范类标准实施的环节和特点,提出构建评估指标体系的原则,初步设计了此类标准实施评估的指标体系,并给出具体指标的说明和评估内容建议。讨论分析了所提出的评估指标体系在实际应用时的注意事项,为此类标准的实施评估工作提供了有益的参考。

《放射性肿瘤病因判断标准》解读

《放射性肿瘤病因判断标准》是《放射性肿瘤诊断标准》的修订版本，主要修改点有两方面：在判断标准上，一是可用于估算病因概率（Pc）的癌症的数量由5种扩大到10种，二是已发生的癌症与辐射相关联的病因判断标准由原标准中的PC≥50％改为取95％可信限上限的PC≥50％；在估算方法上，除了基于超额相对危险外，还增加了基于超额绝对危险来估算PC。这些改进旨在在结合中国国情的基础上，符合国际发展趋势，尽可能保护索赔者的权益。