探寻:疯狂油价的合理解释

针对国际油价的暴涨暴跌,基于金融行为学理论,利用各类官方公开数据,从供给结构、总需求、期货市场交易行为、石油储备、炼厂开工率、美国联邦基金利率以及美元汇率指数等多个方面与国际油价进行拟合分析和实证研究,并建立15个参数与油价的拟合模型,较好地拟合和解释了自2004年以来的国际油价走势。初步分析认为:美国超量发行美元,并利用利率、汇率调节超发的货币,过多的美元流入石油的现货和期货市场以及金融资本市场,是导致过去几年国际油价持续走高的基本原因。油价高企不是通货膨胀的原因,而是通货膨胀的结果,是理性经济人为了追求自身利益最大化而创造出来的集体无意识的非理性市场行为的必然结果,是没有货币锚定和过分货币操控的必然结果,也是财富洗劫的真实过程。

后金融危机中再审中东原油“亚洲溢价”

一类国家定标准,二类国家搞工艺发明,三类国家加工生产产品,这已成为全球产业分工的趋势,而本次金融危机又进一步强化了这一格局。中国需要通过参与国际游戏规则的制订来提升自身的软实力和消弭在国际交往中强加给中国的不公平待遇。而亚洲溢价就是已经存在了近30年并对包括中国在内的东北亚国家盘剥的不公平的国际贸易规则。可用国际法、国际贸易、金融学以及数理统计等理论研究亚洲溢价的起源、演变以及发展趋势,以寻求消弭此溢价的路径。

中国的石油企业与义务石油储备

面对暴涨的国际油价,中国企业更多的是找政府要政策、要补贴、要市场准入,却很少从石油安全的角度出发主动建立企业的义务石油储备,协助政府完成国家石油储备体系的构建。结合中国市场特点,进行石油企业社会责任完善方略的研究,有重要的理论和现实意义。

跨国石油资源投资策略

中国企业“走出去”获取海外油气资源,既要择机进入,也应预留退路。

推进石油资源资产化

石油资源资产化研究,对防止石油资源资产流失、保护资源环境,以及国 民经济健康发展极为重要,指出了一条高油价下可持续和谐发展之路。

政策博弈石油立法

石油资源资产的归属混乱为地方政府的法规建设留下了极大的博弈空间。因此, 必须完善能源立法,力排现有利益集团对眼前利益的追逐,实现中央政府和地方政府利益的统一。

石油资源资产投资风险管理

高油价似乎使得消费国进入到了困难时期,饥不择食的石油资源资产投资就成了他们重要的选择,并强调跨国石油资源资产投资在理论上符合优势互补学说。其实,石油资源资产投资并不是绝对依资源国所处的发展阶段、技术状况、管理水平和资金的多寡,也不是因投资者具有多么大的优势,而是依据石油资源资产的交易成本。如果不能很好地认识到这一点,交易风险就会随时存在。

石油税改六部曲

改革绝对不是简单地征收什么“暴利税”，而是学习国际先进经验，科 学地论证每一种税的合理税平、梯度、条件和边界，以及石油税金使用的效 率与安全等问题。

消费总量控制应打“准备战”

"十二五"时期的能源消费总量控制,只有从数量控制上升到价格工具控制,才能真正让产业用户知道价格已经不允许其如以前一样奢侈能源消耗,从内心动力上减少消费,企业人员自然也会趋利避害,能源消费自然会下降。

油价市场化与控制CPI不是两难命题

石油价格市场化与控制食品类物价上涨不是必然的两难选择。只要政策组合选配的好,油价市场化不仅不会刺激CPI的上涨或是彼此间的轮番上涨,反之,还会促进中国经济结构的转型与可持续发展。

俄格冲突背后的货币战争

格鲁吉亚与俄罗斯发生军事冲突,却导致自身战略地位急剧下降。在美国看来,似乎只有低油价和货币金融战争才是打败俄罗斯唯一的可能。

资金风险

购置风险和储备风险使战略石油储备投入的资金处于不确定的敞口中。中国战略石油储备可能耗资3000亿元,达到2006年财政收入的7．7%。要将巨大的资金风险转移出去,还得依靠期货市场。

煤电价格:如何用金融工具避险?

煤价并轨后，煤电矛盾产生的根源并未消除，如何用金融工具有效调节煤电矛盾，规避风险，美国的做法值得借鉴。

煤市中的一声叹息

中国煤炭市场最大的风险应来自政府自身的管理模式、使用的工具和追求公平的意愿。