两法之“争”何时休——《招标投标法》与《政府采购法》的“冲突”与统一

《招标投标法》与《政府采购法》是处于同一位阶的公共采购法，在采购实践中，使用两部法律时出现“冲突”的现象时有发生。如何解决好这一冲突成为采购领域的当务之急。一方面要借鉴其他国家的先进经验，顺应国际惯例，另一方面还应注意结合自身实际，妥善处理。

浅析机电产品国际招标中的质疑

质疑是投标人的合法权益,在招标投标的实际工作中,质疑在所难免。作为招标机构的从业人员,制定科学合理的招标工作计划和招标方案,公开、公平、公正地规范实施招标的每个环节,任何情况下都不能牺牲招标程序的合法性,这才是预防质疑的最好措施。

招标文件有“雷区” 编写须谨慎

招标文件的编写是否规范、准确、科学、严谨，一定程度上影响着整个招标工作的进度和成败。如果将招标投标比作一场竞赛，那么招标文件就是竞赛的规则。一旦比赛开始，所有参与者都要依规则行事。因此，可以说招标文件是招标投标活动的基石和关键所在。以下笔者结合工作实践，简要论述招标文件编写过程中需注意的问题。

机电产品国际招标为何“质疑”频出?

中国国际招标网2002-2006年质疑项目统计显示：质疑项目的数量呈逐年增长趋势,质疑率则保持比较稳定的态势。在每一年度的数据中,维持原评标结果的占80%左右,更改中标人的比例几乎都在5%以下。到2005、2006年,虽然质疑的数量增长较快,但是更改中标人的比例逐步降低,2006年的这一比例甚至低至1.9%。

最低评标价法在国际招标中的运用

评标是对投标文件的评审和比较,根据什么样的标准和方法进行评审,是一个关键问题,也是评标的原则问题。评标的方法,是运用评标标准评审、比较投标的具体方法。在机电产品国际招标中,依据法律法规应用的最为广泛的是“综合评标法”和“最低评标价法”。目前中国石油引进项目的招标采购实务中,最低评标价法应用相对较多,本文就这一方法进行简要的论述。

细节决定成败——论投标中的细节

精细化管理时代的到来,使细节的竞争成为最终和最高层面的竞争。目前,《招标投标法》、《机电产品国际招标实施办法》等一批法律法规的实施对规范和约束机电产品国际招标投标活动的主要法律及办法。这些法律法规对机电产品国际招标的各个环节都有严格明确的规定,而投标商往往忽略了其中的细节要求,对一些细节问题不以为然,最终导致了投标失败。本文就这些问题进行简单的论述。

框架协议招标初探

近年来,框架协议招标的做法被引入到石油石化领域,在大批大型炼油化工项目的物资采购中,发挥了重要作用,取得了积极效果。

两种评标方法论短长

中国石油进口设备招标采购适用商务部机电产品国际招标相关规定,所采用的评标方法有"最低评标价法"和"综合评价法"两种。在招标工作实践中,多数项目采用最低评标价法进行评标。《机电产品国际招标综合评价法实施规范(试行)》(商产发【2008】311号,以下简称《311号文》)出台之后,不少业主单位倾向于使用综合评价法,认为采用综合评价法招标人对招标结果的可控性较强。事实上,这两种评标方法各有所长。