《东欧中亚研究》杂志1993年公开发行

为了适应改革开放和发展学术研究的需要,中国社会科学院东欧中亚研究所创办并主编的《东欧中亚研究》(原《苏联东欧问题》)杂志,将于1993年向国内外公开发行。《东欧中亚研究》是一份以东欧中亚国家为研究对象的综合性学术研究刊物。该刊自1981年创办以来,大量报道了我国学术界对苏东国家政治、经济、外交、理论、文化、历史、军事等各个领域的研究成果,

战后初期斯大林对中国革命的态度和立场

战后初期，为了维持与美国在雅尔塔体系内确立的远东合作关系和在远东的既得利益，斯大林对中共和中国革命采取了消极冷漠的态度和立场。这种消极和冷漠表现为：不支持中共军队获得对日本的受降权；限制中共及其军队在东北的活动；削弱中共的政治自主权，要求中共通过与国民党谈判达成政治妥协；回避中共征求意见的要求，与中共保持一定的距离，同时支持蒋介石统一中国的努力。但是，另一方面，为了防止美国侵蚀苏联在中国东北的势力范围和阻止国民党向美国的一边倒，斯大林又策略性地向中共提供一些援助。

美国的中亚战略探析

美国在中亚的战略目标是使该地区成为美国在 2 1世纪的战略能源基地和遏制俄罗斯扩大势力范围的地缘政治支点 ;抵制伊斯兰原教旨主义对中亚的渗透 ,把中亚纳入美国的国际战略框架之中。美国全方位介入中亚事务 ,积极推行“新中亚战略”:发展同中亚各国的政治关系 ,向其灌输西方价值观和社会意识形态 ;不断扩大投资规模 ,拓展经济合作的领域 ,力图控制开采中亚油气资源的主导权 ;通过与中亚国家开展军事领域的合作 ,加紧对这一地区进行军事渗透 ,为建立自己的欧亚大陆安全体系构筑战略通道。美国与俄罗斯在里海石油资源争夺的焦点体现在对该地区的经济控制权和战略主导权上 ,既存在竞争 ,也有妥协与让步。但是 ,由于该地区形势错综复杂 ,带有不确定性 。

评中亚五国独立十年

简介中亚五国独立十年来政治、经济、社会、外交等方面的变化 ,分析了中亚五国将来可能出现的不同前景。由于中亚五国不同于东欧国家和俄罗斯 。

近年来俄罗斯学者有关斯大林问题的一些新研究

斯大林是苏联历史上一位重要而有争议的人物,对于其评价,历来是仁者见仁,智者见智。本文根据所掌握的最新资料,对最近几年来俄罗斯学者对斯大林本人及斯大林时期的一些新研究和新评价作一综述,从一个侧面加深对斯大林的认识。

浅谈东欧的“欧洲化”进程

东欧的“欧洲化”是指东欧国家在内部体制上与西欧国家趋同,在外部关系上与西欧融为一体的过程。尽管东西方差距的存在使得东欧的“欧洲化”困难重重,但由于东西欧都将从中获益,这一进程得以在外部融合与内部趋同的相互促动中不断向前推进,影响着欧洲的未来。

社会再生产的三级循环圈与我国经济的新增长点

一、寻找我国经济新增长点的路径 当前,培育新的经济增长点是保证我国经济快速、持续、健康发展的战略性决择。在商品经济和市场经济的条件下,社会生产是生产、交换、分配和消费的再生产过程,经济增长与再生产的四个环节都直接相关。所谓寻找新的经济增长点就是寻找这四个环节中的薄弱环节,所谓形成新的经济增长点就是培育这一薄弱环节,由此入手带动整个经济的发展。 改革开放以来,随着经济的迅速发展,我国经济已实现了从卖方市场向买方市场的转变。

戈尔巴乔夫时期研究概述

戈尔巴乔夫时期的研究具有特殊性和复杂性,在对于年代尚近的历史时期的研究中存在着许多非客观因素。戈尔巴乔夫时期以令人欢欣鼓舞的改革新思维开始,以改革的破坏性结果而告终:苏联国家解体,苏联共产党和苏联共产主义体制崩溃。对于戈尔巴乔夫其人、其改革及其整个历史时期的评价众说纷纭、褒贬不一,甚至极端对立。总体上讲,这一时期的研究,资料方面极为丰富,研究深度稍显不足。本文试图通过对各类不同观点的概括,尽量客观地叙述戈尔巴乔夫时期的研究状况。

关于阿尔泰语系语言研究的几点建议

长期以来，阿尔泰语系一直是我国民族语言研究中一个薄弱的环节。造成这种状况的原因主要有：认识上面存在一定的误区；政治因素的影响；狭隘的思想意识的影响；缺少学者之间相互交流的渠道。在如何促进我国阿尔泰语言学发展方面作者提出建议：尽快编写一部较全面介绍和总结当今阿尔泰语言理论和研究方法的著作；应该尽快建立国内学者以及国内外学者之间交流与合作的渠道；充分利用我国具有的语言材料优势寻找阿尔泰语言理论新的突破口；如果一开始进行全面综合比较研究有困难，可以首先从某一方面的问题入手；注意研究我国南方汉藏语系一些语言和阿尔泰语言的关系。

苏联解体原因再探

苏联解体的原因是综合性的和多方面的。本文对四个方面的因素进行了探讨和论述。一,制度性因素:它是苏联解体的根本原因。二,领导人因素:他们发起的改革瓦解了现存的制度并开启了苏联解体的闸门。三,民族问题因素:毁灭联盟的火药桶。四,阿富汗战争因素:解体的重要外部原因之一。

苏共的文化专制主义及其历史教训

苏共在20世纪20年代的文化工作的指导思想是正确的,这促进了苏联文化的繁荣。然而由于在斯大林时期,却逐渐形成了文化专制主义的路线、政策和体制。这一文化专制主义的路线、政策和体制统治了苏联近六十年之久,它成为苏联亡党亡国的根本性原因之一,其历史教训也是极其深刻的。

普京的治国理念与俄罗斯的未来

普京第一任期在政治、经济与外交领域都取得了明显的业绩,这成为其顺利连任的一个重要原因。普京连任后,其治国方略与政策仍将以俄罗斯思想为治国思想,继续实行政治上集权化与经济上自由化的政策。从国内政策的总趋势来看,都将围绕加速经济发展与加强中央权力这两个轴心来进行。政治上集权化不大可能发展到极权化或独裁政治。

1948-1949年苏南冲突原因新探

苏南冲突是苏联领导人为了冷战的需要而对苏联东欧集团内部进行清理和整肃的产物。从苏联方面来讲，主要原因就是：南斯拉夫在对外事务中不同苏联协商和协调，在诸如巴尔干联邦问题、南斯拉夫和阿尔巴尼亚关系问题上擅自行动，表现出太强的自主倾向，甚至想要充当巴尔于地区的领导人和苏联集团内部的第二号领袖，挑战直到最后公然向苏联的霸权进行挑战。苏南冲突的结果削弱了苏联东欧集团的力量和苏联在东欧的势力范围。

近年来俄共处境急剧恶化的两点原因

自普京上台以来,俄罗斯联邦共产党在俄国内及国家杜马中的影响急剧下降,其处境急剧恶化。在诸多的原因中,笔者主要就俄国内政策经济形势的变化、俄共自身的缺陷这两个关键因素而展开。

科索沃政治发展:从托管到“独立”

科索沃的政治发展在两个层面上运行,一是在政治权力归属上,由联合国向欧盟和科索沃当局过渡;二是在政治体制建设上,构建并实行议会制和三权分立、并关注社群权利保护的体制模式。在这两个层面的发展中,科索沃独特的国际地位和内部环境既提供了动力,也构成了障碍。

不能与时俱进的苏共经济体制理论及其严重后果

时间匆匆,苏联剧变已有10年.这些年来,国内外从事苏联问题研究的学者,对20世纪历史上这一最重大事件的研究从未停止过,人们苦思冥想,辛勤探索,想要悟出个究竟.特别是从1996年我国领导人一再提出要研究苏联剧变深层次原因之后,学者们在拓宽研究视角的同时更多地把精力集中在探索苏联剧变的主导因素问题上.我早在1989年8月,当波兰等六个东欧国家发生剧变后就提出,这些国家剧变的根本原因是体制问题,就是说,斯大林模式弊病太多,历次改革又遭失败,从而到后来,这种体制走入死胡同,失去了动力机制.后来,我一直从体制这个角度研究苏联剧变原因.

东欧中亚国家财税体制改革及其趋向

东欧中亚各国,确立了以建立市场经济为目标的经济体制改革后,都对在传统的计划经济条件下形成的财税体制作了重大改革,使其适应市场经济发展的要求。

论俄罗斯政体

本文以俄罗斯政治转轨中立法机构与行政机构的关系为视角,结合俄罗斯历史文化因素,探究俄罗斯政体的形成及其特点。俄罗斯总统制的确立是立法权和行政权权力划分矛盾激化的历史结果。俄罗斯宪法的特点是体现宪政精神。俄罗斯的国家权力体制以总统制为核心。叶利钦时代后期和普京时代俄罗斯政体的完善问题成为俄罗斯政治的焦点问题。