俄罗斯的“帝国性”特征与“安全困境”

安全是任何国家生存与发展的必要条件,俄罗斯也不例外。俄罗斯拥有与美国比肩、足以保障自身安全的核武库,庞大的常规军力和强大的战争能力,从军事实力角度其安全能够得到充分保障。与此同时,俄罗斯对安全的理解,对“绝对安全”的追求,安全优先等不仅体现在思想观念层面,更是构成其内外政策文件的基本内涵和内外政策实践的“绝对命令”,且具有极强连续性。俄罗斯这种一方面拥有足够安全保障,另一方面对安全无止境追求的现象可谓是一种独特的“安全困境”。对于这一现象,可以从俄罗斯国家身份“帝国性”特征与“安全困境”二者之间的关系角度进行解释。俄罗斯国家身份“帝国性”特征与“安全困境”互为前提、相互建构、相互强化。俄罗斯向现代国家的转型则需要十分强大的内生性思想资源以及对政治权力与社会的关系的必要调整。因而这也是我们观察俄罗斯未来发展变化的一个重要视角。

欧亚地区的“中心—边缘”结构:区域研究的新视角

本文以欧亚地区作为研究对象,采用中心—边缘结构作为分析框架,试图从历史和现实角度探讨苏联解体之后该地区国家之间的关系。本文的基本观点是,欧亚地区存在着一个显著的中心—边缘结构,俄罗斯位于结构的中心,其他国家处于边缘。俄罗斯与其他欧亚国家关系在国际法层面是平等的,但在形式上和实质上却是不对等、不平衡和不对称的。欧亚地区的中心—边缘结构是历史形成的,逻辑起点是沙皇俄国的殖民扩张。在新的历史条件下,继续维系这种结构(或者现状)符合俄罗斯的利益,因此也构成俄罗斯周边外交政策与实践的基本内涵。与此同时,欧亚地区中心—边缘结构的存续,既取决于俄罗斯的决心、能力、资源与手腕,同时也取决于俄罗斯与地区国家以及域外力量之间的互动结果。

梅德韦杰夫的外交选择

2008年5月，正式就任俄罗斯总统后不久，梅德韦杰夫访问了哈萨克斯坦和中国，并将于6月初访问德国，这是一幅经过精心选择的外交路线图。按照俄罗斯的外交传统，国家元首的首次出访务必圆满顺利，因此一般首选关系较好的国家，而出访路线也在一定程度上表明了其外交优先方向。梅德韦杰夫通过首访明确表达了对普京外交政策的继承和延续：独联体是俄罗斯外交的最优先方向；亚洲合作需要加强，中俄战略合作关系将进一步深化；俄欧关系亟待改善。它表明俄罗斯将在东西方之间采取更加平衡的外交策略。

2015年俄罗斯经济金融风险研讨会——薛福岐：俄罗斯稳定下的隐忧

即便没有2014年爆发的乌克兰危机，俄罗斯经济也面，临着下滑之忧，而关欧的制裁则使其雪上加霜岁末年初发生的卢布剧烈贬值，一度让俄罗斯会否再度爆发金融危机的恐慌抬头、作为中国重要的战略合作伙伴，俄罗斯的现状如何？前景如何？中俄合作的现实与未来如何？

梅德韦杰夫经济现代化方案评析

在金融危机背景下,梅德韦杰夫提出了俄罗斯全面实现现代化的主张,并开出了以振兴五大高科技领域为核心的经济现代化方案。俄罗斯社会围绕现代化问题展开了激烈争论。精英阶层从不同角度提出了不同的现代化模式,这些模式分别是以工业化为核心的现代化、以实现后工业发展为核心的现代化、保守主义的现代化、自由主义的现代化和社会主义现代化。不同的现代化主张意味着不同的目标、不同的作用力、不同的路径和政策。梅德韦杰夫的经济现代化方案是"普京计划"和俄罗斯长期发展战略的组成部分,是经济多样化思想的延续,是发展创新型经济的替代语。