试析复合相互依赖视角下日本与沙特的关系

新自由主义大师罗伯特·基欧汉与约瑟夫·奈通过对现实主义假设的批驳,创造性地提出了“复合相互依赖”模式假说。鉴于日本与沙特阿拉伯两国间多渠道的交往、问题的无等级之分以及军事力量次重要作用的特征,可尝试运用不对称的复合相互依赖解释日沙关系的逻辑。两国间的相互依赖程度可通过“敏感性”和“脆弱性”这两个变量在能源、经贸和政治领域的强弱加以衡量。这有助于理解日沙关系的现状、分析未来日本对沙特乃至整个中东地区外交战略的走向。

“地方创生”:日本提升生育率的一种新探索

从短期来看一个国家内的人口流动并不会改变人口总量,但是从长远来看人口流动却能影响社会整体的生育率。近年来,日本在应对少子化问题上作出了新探索,即通过“地方创生”政策来振兴地方经济,引导大城市的年轻人“流回”地方,利用地方的高生育率带动了社会整体生育率的提升。日本“地方创生”政策中提升生育率的思路对我国应对低生育率问题具有一定的借鉴意义。

平成时代日本文化海外输出战略的特点及其启示

平成时代日本在经济步入萧条、国际形象亟需改善的背景下提出了“文化立国”及“文化外交”理念,以此为契机大力推行本土文化的海外输出。本文首先分析了平成时代日本文化海外输出的社会背景,再从相关法律法规、代表性战略项目和以动漫为例的具体传播策略三个层面展开,由宏观到微观深入解析日本推行文化海外输出的各方举措。随后,总结日本在扩大文化国际影响力、创造经济效益、提升国际形象三方面所取得的成效,提炼出日本在平成时代相对于其他时代,对比其他国家,在文化海外输出方面所呈现出来的特点。最后针对日本的成功经验,提出中国在国家文化输出过程中的实践策略。

日本健康危机管理体制解析

日本被公认为是当今世界上最为安全的国家之一,特别是在公共卫生安全领域,其危机管理水平较高。这与日本20世纪90年代中期开始建立起的健康危机管理体制密不可分。从形成原因来看,健康危机管理牵涉领域较广。在体制成型过程中,日本注重对相关领域社会问题的立法工作。在预防机制和应对机制方面,政府各级部门间能够做到权责明确、相互协作。国家层面加强了首相对于危机管控的能力,地方层面则注重发挥地方保健所的作用。这凸显出了法律体系完备、各部门配合密切、地方保健所担负主体作用、重视地域医疗人才培养的特点。从总体来看,日本健康危机管理体制是科学、合理、高效的行政体制。在守护日本国民健康方面,发挥了至关重要的作用。

日本对“英国脱欧”事件的应对及其战略诉求

“英国脱欧”事件不仅对欧盟和英国带来了影响,也对在欧洲存在巨大经济利益的日本产生了经济、政治、外交和安全等多方面的影响。为减轻“英国脱欧”给日本带来的冲击,日本积极探讨应对方案,统合相关省厅力量,利用国内外政治资源,采取多种措施及时应对。在这个过程中,日本不仅试图维护自身的经济利益,而且拓宽了与欧盟和英国的合作领域,进一步提升了双边关系,扩大了其在该地区的政治利益与安全利益。日本这样做是基于自身的国家利益,存在着自身经济、外交和安全上的战略考量,即在维护“经济大国”地位的前提下,进一步迈向“政治大国”的国家目标,势必会对现有的国际秩序造成冲击。

乌克兰危机下的日美同盟形势与战略影响

乌克兰危机背景下,拜登政府基于调动盟国支持其全球及区域战略的考量,继续重视日本的角色。日本亦对美国的战略号召做出积极响应,以应对乌克兰危机、维护国际秩序稳定为名积极加强同盟战略合作,推进“同盟现代化”,联手拓展军事、经济安全合作,加强地区战略配合。为应对乌克兰危机背景下大国博弈、国际秩序及地缘竞争形势,以及传统及非传统安全领域风险,日方认为,需要充分认识并积极利用日美同盟的战略价值。在美国主导、日本配合下,日美联合遏华态势日益明确,中美、中日关系结构性矛盾将加剧。日美同盟战略产生更强外溢,导致地区安全形势更趋动荡。日本的“战略能动”更趋凸显,对中日美关系影响权重上升。

大国经济竞争策略的选择机制

在中美经济博弈激化的当下,大国经济竞争已成为国际关系中最为突出的现象,然而现有研究尚未建立有效识别不同策略和样态的分析框架,遑论解释大国经济竞争之间的差异及其影响机制。本文基于经济竞争策略的既有发现,更清晰地定义了经济竞争,提取出策略目标和成本两个维度,分别指示改变对手行为预期的高低和有无绝对收益,并据此构建出大国经济竞争策略的分类矩阵。在分类基础上,本文尝试进一步解释大国在经济竞争中的策略选择机制,指出国家间关系的行为约束性和竞争关系的集中度会影响国家对竞争策略的收益/风险判断。行为约束性越强,对方利用经济力量的手段越受限,威胁感知就越弱,一国就越能容忍行为导向策略的“拖延”风险;竞争的集中度越高,赢得相对收益的价值就越大,一国就越能容忍高成本策略的“第三国渔利”风险。经济竞争的案例分析综合展示了国家间关系的行为约束性和竞争关系的集中度如何塑造策略变化,揭示了经济竞争的样态差异。研究对当前中美经济博弈的启发是,中国有能力塑造与美国竞争、在激烈竞争的同时维持相当水平的经济联系。

鸠山内阁时期“政治主导”改革失败原因探析——以委托代理理论为视角

2009年9月,鸠山由纪夫成为日本首相,组建鸠山内阁,实施了诸多政治主导改革措施,意图实现消除政府执政党二元体制、重塑政官关系的目的。基于委托代理理论,从选民-政治家和政治家-官僚双重委托代理关系出发,对鸠山内阁时期民主党政权的“政治主导”改革进行了全面分析。鸠山内阁时期的政治主导改革损害了选民、政治家、官僚三方利益,产生了委托人信任危机、加剧了委托代理关系中的代理懈怠,增加了代理损耗。从选民-政治家委托关系来看,由于选民对鸠山内阁产生信任危机,鸠山内阁支持率急速下降,间接导致民主党2012年众议院选举失利。从政治家-官僚委托代理关系来看,政治家一味抵触省厅官僚,导致官僚的消极怠工与暗中抵抗,加速了鸠山内阁总辞职步伐。因此,可以认为鸠山内阁时期“政治主导”改革虽然取得了一定成效,但从结果来看仍以失败告终。

2020年日本外交研究综述

日本外交研究的对象是日本国对外行使主权的外交行为和实施对外政策的外交实践经验,具体包括研究日本外交的本质和目标范式、外交政策与外交行为分析、对外决策模式等内容,其研究重点为日本外交政策、对外关系及国家国际战略及实施等方面。基于上述日本外交研究的学科定位,本文对2020年的日本外交研究成果进行梳理,在介绍基本研究现状的基础上,也试图归纳其研究热点和重点,以期对今后日本外交研究的展开提供新视角。

2019年日本外交研究综述

日本外交研究属于国别研究的范畴,是在国际关系、国际政治和外交等母学科下,以日本的外交行为和外交实践经验为研究对象的学科。根据以上学科定位,本文将2019年中国的日本外交研究进行梳理归纳,并在此基础上对其薄弱环节和学科发展提出一些建议。

尚未触发的“修昔底德陷阱”与美国对华政策

"修昔底德陷阱"是一个颇具改进潜力的理论机制,简单地批判和拒斥这一概念既无助于拓展对大国竞争的理论研究,也不符合对当前中美关系发展现实的直观感受。如果用军备、冷战竞赛或者破坏性政策来代替战争作为因变量,"修昔底德陷阱"理论更是能够具备相当程度的解释力。不过即使如此,利用该机制来分析当前的中美关系时,仍然要仔细审视这对关系是否适用于该理论的关键逻辑--美国对中国的实力增长真正地感到恐惧。从政治心理学中恐惧的概念出发,结合美国国内的相关讨论、政策表述和对华行为,可以看出美国目前并未恐惧中国,其行为更多是为了追逐利益和声誉,其整体对华外交政策以"碎片化"和"追逐风险收益"为主要特征。这意味着"修昔底德陷阱"可能尚未在双边关系中触发。美国的对华政策的主要变化是将"规范"中国的重点从政治和安全领域转移到经济领域,更多是其对冲战略的重心调整而非"质变"。"修昔底德陷阱"尚未触发的结论有其双重意义:积极而言,不必夸大美国的制华政策,激烈的经贸摩擦并不必然滑向"新冷战";消极而言,中美关系仍然有很大的恶化空间,如果持续互动不当,还会招致更具破坏性的结果。

藤野先生批改鲁迅课堂笔记再探

一明治时代过半,日本高等医学机构的改编扩充工作已准备就绪。明治36年(1903年)日本政府颁布了《专门学校令》,原先旧制高等学校的医学部可独立出来,在地方成立医学专门学校。于是在仙台、冈山、金泽、长崎等各地分别开办了医学专门学校(以下称医专)。岁月更迭,到明治37年9月仙台医专(当时是秋季入学)成立两周年的时候,该校迎来了第二届新生,其中一位就是清朝留学生周树人(鲁迅)。

日本公务员制度的历史经验和教训

日本的近现代公务员制度自建立之日就具有高度的两面性。一方面,其专业高效的运作为明治维新后的日本发展做出了巨大贡献,奠定了战前富国强兵和战后经济腾飞的行政基础;另一方面,在很长的历史时期内日本的公务员制度又极力维护和扩大自身的独立性,存在政治性和民主性不足的显著缺陷,这使得日本社会在战前和战后付出了重大代价。20世纪90年代,日本开启新一轮公务员制度改革,再次确立了政治领导相对于公务员行政的优先性。日本的历史经验和教训说明,公务员制度的发展应当始终以确保政治性和民主性为前提,不能过度强调专业和效率,否则就容易陷入对人民"不负责任"的误区。

大国竞争视角下的日美贸易冲突——对“广场协议叙事”的再审视

当前中美贸易摩擦为大国竞争理论的发展提供了新案例,守成大国“规锁”政策的轮廓日渐清晰。关于如何应对这一战略,中国学界开始结合日美贸易冲突来探讨。一派观点主张日本的败因是受制于日美同盟,被迫妥协退让,其中签订《广场协议》是其由盛转衰的关键;另一派观点则主张日本崛起中断的根源在于未能及时调整国内经济结构,《广场协议》并非症结所在。本文从大国竞争的角度考察了日美贸易冲突,指出签订《广场协议》绝非决定性节点。美国发动的贸易冲突在遏制日本经济发展上不如预期,日美同盟也没有在经贸领域有效约束日本。然而,日本虽然承受住了外部压力,但是却执迷于既有发展路径,过度对冲外部压力,拖延了结构调整。以史为鉴,中国应当认识到自身需要在更加困难的环境中解决与当年日本相似的问题,这需要更清醒的判断和更丰富的战略智慧。

大国经济竞争策略的选择机制

《国际政治科学》2021年4期,26000字中美竞争是当今国际政治中最重大的事件,经济竞争可谓其主轴。对于大国关系研究而言,理解经济竞争格外重要。2018年前,学界主要关注大国政治安全竞争的经济成本而非经济竞争策略。之后的“特朗普经济攻势”改变了大国竞争的形态,但对其性质仍存争议。

尚未触发的“修昔底德陷阱”与美国对华政策

理论改进:在恐惧与战争之间鉴于中美间的"全领域"摩擦正愈演愈烈,因此虽然"修昔底德陷阱"这一概念在中国一直饱受批判,但是仍然具有顽强的理论生命力。坦率地说,中国学界过于迫切地尝试证伪"修昔底德陷阱"。要么诉诸于中国的某种特殊单元属性,例如中国的和平主义战略文化;要么诉诸于国际环境的某种体系属性,例如经济相互依赖、网络化。