《国家能源转型:德、美实践与中国选择》——对能源转型的战略性思考

从当前积极推进能源转型的国家看,德国和美国是两个具有典型性的国家。德国和美国能源转型既有共同点,也有差异性,差异性主要源于两国能源转型的核心动机不同。德国能源转型的核心动机是大气与环境保护,美国能源转型的核心动机是能源安全。转型核心动机差异导致两国能源的转型方向与路径不同,德国向可再生能源转型,美国向清洁能源（可再生能源、天然气和核能）转型。过渡能源选择是国家能源转型的必备要件,且可再生能源政策推进强度与居民电价成正比。电力系统转型对国家能源转型至关重要,智能电网是电力系统转型的重中之重。

对当前经济形势下“节能减排”问题的思考

全球金融危机正对实体经济产生重大不利影响．波及欧洲、亚洲、拉丁美洲。美国经济进入衰退，实体经济进入负增长：欧洲经济今、明两年放缓甚至衰退已成定局。随着金融危机进一步向实体经济传导．其对我国经济负面影响日益明显。钢铁、焦炭、房地产、运输、船舶、家电和汽车在三季度或者更早时候，都不同程度地显示下滑迹象，其中钢铁业尤其明显。统计显示，

中国能源消费与能源效率波动及其影响因素研究

作者从周期波动的视角,定量分析了中国能源消费、能源效率与经济周期之间的关系。通过HP滤波分析,得出以下主要结论。一是中国能源消费与产出之间的关系非线性。二是改革开放前,中国产出-能源效率变动幅度较大,改革开放后则长期趋势变得相对平稳,而波动因素对产出-能源效率短期影响更大。三是从行业层面来看,2002-2005年,农业、工业、制造业、交通运输仓储业、批发零售住宿业产出-能源效率下降主要是由波动因素引起;而2010-2015年,农业、工业、制造业、批发零售住宿业产出-能源效率总体上有所提高,其中趋势因素起到了非常大的作用。基于此,作者认为,在制定能源效率的政策目标以及手段时,必须要理清长期因素与短期因素。从行业层面分析来看,短期波动因素对能源效率的损失具有较大贡献,保持经济的平稳运行,有利于提高能源效率。

能源消费研究进展评述与展望——一个短期波动的视角

能源消费既是"长期问题",又是"短期问题"。与产出等其他宏观经济变量类似,能源消费变化也同时包含长期趋势和短期波动两个方面,且二者的基本特征和影响机制存在着本质性差别。只有区别长期趋势和短期波动,才能更为准确地认识能源效率的影响因素及其决定机制。尽管中国能源问题得到国内外学者越来越多的关注,但对短期变化重视不足,尤其对于能源消费短期波动的特征、机制、影响因素和应对措施的分析不够充分和完善。作者在梳理国内外能源经济,特别是能源效率研究发展脉络的基础上,阐述能源消费短期波动研究的理论和现实意义,评述能源消费波动相关研究的进展,并展望未来研究可能的发展方向。

能源转型中我国电力能源的结构、问题与趋势

把握我国能源转型的大背景要看电力能源结构,主要从能源转型低碳化和数字化趋势这两个方面来思考当前电力能源结构的特点与问题,在此基础上分析中国电力结构的未来。我国电力能源结构的主要特点。我国电力能源结构的特点可以主要从几个方面来阐述:一是电力在一个国家能源服务中的地位,二是发电结构的低碳化,三是电网结构,四是用户侧电力结构。

识别能源转型的当前问题与未来挑战——以德国为例(上)

不是能源转型的所有问题都构成最终的挑战。只有在可再生能源发展高比重阶段仍然存在，真正影响和妨碍能源成功转型的问题，才是真正的挑战。

识别能源转型的当前问题与未来挑战——以德国为例(下)

从长远看,德国未来能源转型成功取决于技术与制度双重“创新”。与此同时,其真正挑战来自风电和太阳能发电的两个本质属性所导致的问题。自德国能源转型从21世纪初启动以来,德国一直在不断调整政策以应对能源转型进程中的各种问题,比如,《2000年可再生能源法》颁布以爿∈,德国已经先后四次修改。然而,这些措施只能解决德国能源转型1.0阶段和2.0阶段的问题,并不能解决高比例可再生能源电力与现有电力系统完全兼容问题。