判例创制研究

判例的创制是指法院遵选具有典型意义的判决，依照特定的程序赋予其一定效力的活动。本文从判例创制的主体、条件、原则、程序等多个方面入手进行研究，使得判例创制有章可循，也可使判例得到有效适用，发挥判例的指导性作用乃至对制定法给予有益的补充。

迈出尊重案例通向遵循判例的困惑之门——我国实现法律统一适用合法有效之路径

我国最高人民法院公布指导性案例已有二十余年，但这些案例的指导作用并不理想，而现实中有些地方法院又纷纷发布所谓参阅案例，充分反映出各级法院法官对案例指导作用的渴求。一方面法官渴求案例，另一方面现有指导案例不能发挥作用，其原因主要是目前最高人民法院发布的指导案例不具有对判决的拘束力，无法引用和作为判决依据，从而不能引起法官们的重视，也不能成为法官们说服当事人的依据，导致这些案例的影响力和作用力降低。当前我们应当搁置在中国能否或是否建立或引入判例制度的争论，而应当将判例解释作为司法解释的一种形式。这不仅在技术上是可行的而且是具有相关立法依据的，同时也有其他大陆法国家和地区的做法可资借鉴。作者还就如何在我国将判例解释纳入司法解释的范畴在程序和技术方面提出了构想。

从美国判例看我国户籍制度的改革

我国的户籍制度有许多弊端，和户籍制度有关的问题又是一团乱麻。通过研读美国有关的宪法判例，可以为解决中国类似问题发现重要的线索，并实际体会判例法和判例法方法的优点。“渔猎系列”判侧讨论的是对外州公民的区别对待问题。另外一些判例讨论了居民身份确定和定居期限要求问题。本文强调了在具体案件中发展精致的法律理论和运用区别与分类管理的技术，这是判例法方法对我们的启示意义。

欧盟法之被告住所地管辖原则剖析

欧盟法确定了以“被告的住所”作为行使基础管辖权的原则，并将被告划分为居于欧盟成员国境内和居于非欧盟成员国境内两种类型，区别对待。结合国际民事诉讼法、欧盟民事诉讼法的理论与实践，对欧盟选择这一原则的利弊及其强制效力、该原则对居于欧盟境内外被告的影响等方面，进行了深入而详尽的分析，并且为解决我国与欧盟及其成员国之间由此而产生的管辖权冲突提出了积极的建议。

中国非常法律的形成、现状与未来

中国非常法律的形成,是为了应对紧急事件。这类法律由法律法规、应急预案和军事法规等组成,规定了战争状态、紧急状态和应急状态三种非常状态,致力于建构专业化大分工基础上的综合统一体制。在实践中,应急预案取代了法律法规,成为紧急事件治理的基本规范依据;政府和武装力量处于主导地位。中国非常法律基于必要而形成,其适用具有临时性,主要内容具有授权性和预防性。非常法律未来发展的主要目标是:与中国特色社会主义法律体系衔接,制定紧急状态下的基本法,完善非常法律的各项具体机制。

器官移植受益人的权利保护及其限制

在器官移植中,法学界对供体人的权利、义务关注较多,而对包括受体人在内的器官移植受益人的权利义务的关注似乎不够。事实上,不但器官移植受益人所承担的一部分与移植有关的义务需要关注,而且器官移植受益人的民事权利及其限制也应该受到重视。由于不同情况下器官移植受益人的权利特征不同,不同的器官移植受益人的权利限制途径也不同,因此立法应该对器官移植受益人权利及其限制作出相应的回应。

商事侵权责任对侵权责任法的挑战及其对策

对商事侵权责任制度立法的重视,反映了市场经济的需要,也是现代多元风险社会利益平衡和利益保护的基本要求。寄生于传统侵权法母体中的现代侵权责任法体系,与传统侵权责任法具有共生关系。商事侵权责任制度在传统侵权责任制度的基础上发展起来,以应对现代社会中所涌现的各种新型商事侵权行为。商事侵权责任制度体系的核心是一般条款的构建,这要求我们既要认识到一般化与类型化两种立法技术的差异和相互借鉴的趋势,也要慎重考虑民法与商法的关系。由于新颁布的《中华人民共和国侵权责任法》并未对商事侵权责任作出专门规定,因此应通过修法或出台相关司法解释弥补这一缺憾。

我国职务犯罪侦查权性质刍议

本文对通过有关职务犯罪侦查权性质学说的梳理解读,对职务犯罪侦查权性质予以了新的界定,认为其具备侦查权的一般性质,是侦查权的具体表现形式,职务犯罪侦查权所管辖的具体犯罪类型,是我国刑事诉讼制度分工的结果,其以追究职务犯罪为手段,实现法律监督的职责和功能,实质上仍然属于侦查权。明确职务犯罪侦查权的性质,对于确保职务犯罪侦查工作及侦查改革实践契合法律要求和侦查规律,确保权力正确行使,均具有重要的意义。