社会转型初期农村老年人家庭户结构变动分析

文本依据1990年及其后的三次人口普查数据从年龄结构、婚姻状况、生活费用来源及健康状况等角度分析社会转型过程中农村老年人居住的家庭户结构及其阶段特征。研究发现,农村老年人与已婚子女所组成的三代及以上直系家庭比例明显降低,夫妇健在时与已婚子女分爨所形成的夫妇"空巢"家庭则显著提高,丧偶后单独生活增多,表明老年父母与已婚子女同居养老的做法逐渐弱化。当然,社会转型初期,农村老年人单独生活和与已婚子女同爨为并存的两类主要居家养老方式。老年人丧偶后,甚至生活不能自理后单独生活比例较高,这种状况值得老年人子女、乡村公共组织予以关注,以便有效降低其生存风险。

个体家庭生存和发展承载体分析——基于中国历史和现实

个体家庭及其成员生存与发展离不开社会承载体。近代之前,宗族、邻里、村落、社区及特定的“会”与“社”是与个体家庭具有功能关系的主要承载体,新中国成立以来,土地改革及之后实行了 25年的集体经济组织成为向农村个体家庭及其成员提供就业、生活资料、困难救助、医疗服务及子女基础教育的综合承载体;城市家庭则以单位制的家属区及其邻里为基本依托,子女入托、接受基础教育也以就近为主。然而,农村集体经济组织解体之后,宗族组织缺少重建的条件,劳动力逐渐开始大规模向非农领域转移,邻里、宗族对个体家庭的承载功能弱化。2000年之后,商品房小区成为城市居民家庭承载体的主导形式,而子女入托、接受义务教育和养老这些家庭所需在新建小区的社区层级供给不足;邻里关系出现“虚化”现象,家庭成员难以从中获得实质性帮助'由于家庭承载体建设与民众生活质量、基层社会治理密切相关,因此,这一问题也就成为一个需要重视的理论和实践问题。

老年群体数字贫困治理的难点与重点

在现代信息技术飞速发展的情况下,老年群体面临数字鸿沟成为时代发展的产物。这一群体处于数字鸿沟中相对劣势的一端,属于比较容易识别的数字贫困人群,应当成为数字贫困治理的重点对象。面对数字时代的滚滚浪潮以及不断加深的老龄化社会,如何确保老年人能跟上时代步伐,建设一个不分年龄人人共享的智慧老龄社会,是我们应当思考的问题。

延迟退休年龄对中国城镇劳动力供给的影响

延迟退休年龄已经势在必行。文本基于两个方案测算了延迟退休年龄对城镇劳动参与率、城镇工作年龄人口、城镇经济活动人口等的影响。测算表明,延迟退休年龄可有效提高劳动参与率,增加城镇劳动力供给。延迟退休年龄将使中国城镇经济活动人口的高峰延迟近20年。

养老服务业“低水平均衡陷阱”与政策支持

养老服务业由于存在老年人的低支付能力与服务的高供给成本之间的矛盾,易陷入"低水平均衡陷阱",同时,养老服务需求错觉和供给错位则进一步拉低均衡水平。政策支持是养老服务业走出"低水平均衡陷阱"的重要条件,具体包括需求侧政策和供给侧政策两类。在需求侧方面主要是应建立多层次老年人收入保障机制和养老服务负担、分担机制,在供给侧方面则需要维护公平的市场环境和建立多层次的成本下降机制。当前,中国养老服务政策的主要问题在于对需求侧关注不够,供给侧政策落实不力,下一步迫切需要继续完善政策支持,如提高老年收入保障水平、建立长期护理保险制度、抓好现有政策落实、建立供需之间的信息沟通机制等。

社会变革中的家庭代际关系变动、问题与调适

以新中国成立以来中国社会变革为背景考察当代家庭代际关系及其变动。新的制度促使代际关系发生积极变化:亲子平等关系形成,儿女均享有对亲代遗产继承权,子代婚姻实现自主,社会养老保障制度使亲代减轻了对子代赡养的依赖。改革开放后,家庭子女数量减少,女儿在代际关系中的义务、责任和权利增大。当代农村亲子同居所形成的三代家庭占比上升,但城乡65岁及以上老年亲代与一个已婚子女同居养老占比明显降低。社会变革时代,当代代际关系也存有不可忽视的问题,需要政府、社会和家庭共同参与加以解决。

建设不分年龄人人共享的智慧老龄社会

我国即将进入中度老龄化社会,党的十九届五中全会明确提出实施积极应对人口老龄化战略,凸显了当前应对人口老龄化问题的重要性和紧迫性。随着社会经济形势变化,人口老龄化问题也日益复杂。新冠肺炎疫情深深地改变了我们的生活方式,信息技术的发展与广泛应用,使社会管理和社会生活对信息技术的依赖达到了前所未有的程度,信息技术的应用场景更加广泛,影响人群显著扩大。

人口老龄化城乡倒置：普遍性与阶段性

文章利用联合国2014年发布的城乡分年龄性别数据,分析发现人口老龄化城乡倒置现象具有普遍性。同时,人口老龄化城乡差异存在明显阶段性,在60岁及以上人口比例达到3%~4%及10%时存在两个转折。分段回归结果显示,在第一个阶段(60+人口比例<3.5%),60岁及以上人口比例每提高1个百分点,城乡差异将扩大0.172个百分点;在第二个阶段(3.5%≤60+人口比例<10%),60岁及以上人口比例每提高一个百分点,城乡差异将缩小0.243个百分点;在第三个阶段(60+人口比例≥10%),60岁及以上人口比例每提高1个百分点,城乡差异将扩大0.211个百分点。结合理论分析,文章提出了修正的"城乡差异转变模型",认为大部分国家和地区人口老龄化城乡差异将经历"扩大—缩小—再扩大—再缩小"4个阶段。

世界各地区人口长寿水平的测量和比较分析

人口长寿水平的测量和比较是区域人口长寿研究中的核心问题,而选择合适的代表性指标和方法则是进行测量和比较的关键。文章从年龄结构、死亡人口、生命表三个角度梳理了测量人口长寿水平的指标,并对区域人口长寿水平比较思路和方法进行了探讨,进而比较了世界各地区的人口长寿水平。分析发现,人口年龄结构角度的代表性指标是百岁人口比例、80+/60+、100+/90+,死亡人口角度的代表性指标是90+死亡人口比例和平均死亡年龄,生命表角度的代表性指标可以选择0岁平均预期寿命和80岁平均预期余寿。利用这些指标可以构建不同角度的综合指数和多角度综合指数,实现对不同国家人口长寿水平的比较。综合比较发现日本、法国、瑞士等是世界上最长寿的国家。