“四海一家:历史与考古视域下的中国古代边疆”学术笔谈

为深入贯彻落实习近平总书记关于历史、考古系列重要讲话和指示批示精神,加强研究阐释中华文明突出特性的内涵和相互关系,深刻理解“两个结合”的重大意义,推动边疆历史研究与考古研究的融合发展,2023年8月26日,由中国社会科学院中国边疆研究所、中国社会科学院考古研究所、辽宁大学等共同主办的“四海一家:历史与考古视域下的中国古代边疆”学术研讨会在辽宁大学举行。来自国家文物局、中国社会科学院、中国人民大学、中山大学、暨南大学、辽宁大学、辽宁师范大学、吉林大学、长春师范大学、黑龙江大学、内蒙古大学、内蒙古师范大学以及辽宁省文化和旅游厅文物保护处、辽宁省文物考古研究院、吉林省文物考古研究所、黑龙江省文物考古研究所、内蒙古文物考古研究院、广西文物保护与考古研究所、云南省文物考古所、西藏文物保护研究所、甘肃省文物考古研究所、新疆文物考古研究所等国家机关、科研院所、高等院校的有关专家学者出席会议。与会专家学者就新时代边疆考古的使命与担当以及发挥文物考古工作在边疆治理、东北边疆研究中的重要作用等专题进行研讨,共识于挖掘和有效利用各民族交往交流交融的历史史实、考古实物和文化遗存,积极引导研究者树立正确的历史观、国家观、民族观和文化观,在新时代更好担负起继续推动文化繁荣、建设文化强国、建设中华民族现代文明的新的文化使命。以此为契机,辽宁大学学报于开年第一期,将部分专家学者的发言以笔谈文稿形式刊发,希冀展示学术研讨会之学术成果,以飨读者。

统筹发展和安全视角下边疆地区经济高质量发展路径研究

党的十八大以来,边疆地区在国家战略格局中的重要地位不断提升,边疆地区的发展不仅影响中国式现代化的总体实现,还直接影响国家边境安全与总体稳定。然而,与沿海等发达地区相比,边疆地区经济发展基础较为薄弱且要承担稳边戍边功能,因此,推动边疆地区高质量发展,在坚持经济发展规律的同时,应注重构建安全导向的经济体系、改善居民生活质量、优化治理体系和推动对外开放与合作,促进边疆地区高质量发展和高水平安全良性互动。

中国边疆治理研究的回顾、展望与思考(代主持人语)

20世纪80年代以来,中国边疆研究成为我国学术界普遍关注、多学科参与的“显学”。“中国边疆学”学科体系、学术体系、话语体系建设则在呼吁、争鸣、交流中缓慢前行。中国边疆治理研究是中国边疆学的重要研究内容之一,长期受到学术界重视,无论是中国历朝历代边疆治理的研究,还是当代中国边疆治理的研究,专家学者们都发表过一批高质量的论著。

劳动力外流背景下农业社会化服务的农户收入效应研究

推动农民增收是全面推进乡村振兴战略,加快农业农村现代化的重要任务,农业社会化服务作为农业经营体系变革的重要内容,其能否及如何促进农户增收,在学术界尚未形成一致定论。文章基于中国13个省份的132个村庄1 385份农户问卷调查数据,通过构建一个包含农业社会化服务识别工具的中介效应模型,实证分析农业社会化服务对农户收入的影响以及劳动力非农转移在其中发挥的中介效应。研究表明,农户采用农业社会化服务会显著促进劳动力非农转移,由此造成两方面的农户收入效应:一方面,劳动力非农转移会直接促进非农业收入的增长;另一方面,农业社会化服务可以在生产效率方面弥补农业劳动力减少对农业收入造成的不利影响,实现农业收入增长。同时,在黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古等边疆地区和非边疆地区,农业社会化服务的农户收入效应存在异质性。现阶段我国距离农业规模经济还存在较大差距,发展农业社会化服务成为推动小农户与现代农业有机衔接、促进农户增收的重要路径。由此,应重视农业社会化服务薄弱环节的发展,为劳动力非农转移创造空间并提供配套支持,从而更好地促进农民增收。

中国边疆学研究与哲学社会科学发展

长期以来我一直从事边疆研究,后来提出构建中国边疆学,已经20多年,从一家独放,到百家争鸣。但是严格来说,从学科管理的角度,中国边疆学在整个学科体系上,不在一个学科分类管理中。中国边疆学尽管现在有博士研究生、硕士研究生招生,大学也有边疆系,中国社科院也有中国边疆研究所,但是从国家科研管理的角度看,目前还没有中国边疆学,所以构筑中国边疆学还在进行之中。

中国边疆研究所与北部边疆研究

中国社会科学院中国边疆研究所(前身为中国边疆史地研究中心,2014年更名为中国边疆研究所)成立30余年来,作为"中国社会科学院领导的开放性研究机构",在领导、组织、协调全国各地边疆史地研究方面做了很多工作,为引领和繁荣全国中国边疆史地研究做出了巨大的努力,取得了有目共睹的成绩,其在北部边疆研究领域的成就也是可圈可点的。本文全面梳理了中国边疆研究所为繁荣和推动中国边疆研究,特别是北部边疆研究所做的努力,并对中国边疆研究所北部边疆研究的未来进行展望。

中国边疆地区参与共建“一带一路”高质量发展:成就、挑战与新思路

边疆地区参与共建“一带一路”10年来,在“五通”方面取得重要成就。在共建“一带一路”高质量发展的时代要求下,边疆地区恰逢中国政府新一轮对外开放政策支持与周边国家合作诉求及意愿强的机遇,也面临周边安全环境恶化和边疆经济发展水平低的风险。边疆地区需秉持高质量发展理念,借助六大国际经济走廊建设,参与构建以中国为核心的区域价值链和生产网络,推动高水平对外开放。

回忆与思考:中国边疆学探索之路尚在行进中

文章回顾了马大正先生40余年间著述《二十世纪中国边疆研究》《当代中国边疆研究(1949~2019)》《中国边疆学构筑札记》《中国边疆学构筑论衡》《中国边疆学八题》的历程,阐论了从萌生创设中国边疆学到构筑中国边疆学的学术实践,重申了中国边疆学研究应坚持用中国理论解决中国问题的初心;直面现实、深化中国边疆研究是边疆学人的责任担当;中国边疆学研究学术共同体建设的重要性和必要性,及其凝集、壮大途径和方法等问题的深层思考。

中国边疆学发展趋势前瞻的思考

20世纪90年代起,我国学术界开始构筑“中国边疆学”的探索,30多年来取得积极进展又存在争鸣、分歧。当前,中国边疆学作为“具有重要现实意义的新兴学科和交叉学科”,其学科体系、学术体系、话语体系建设已具备“天时”“地利”“人和”的有利条件,今后一定时期将以中国边疆历史自主知识体系为基础,构建中国边疆学自主知识体系;加快构建学科体系,努力成为“新兴交叉学科”的一级学科;多学科融合,多机构合作,协同攻坚,加快构建中国边疆学“三大体系”。

“一带一路”的中国边疆研究新视角

前近代时期的边疆地区,多被预设为一个恒定性的"边缘"范畴,然则进入近现代以来,伴随着经济现代化含义的植入,借由地理位置与社会发展的双重推动,边疆的范围已经具有变动性的特质。当前边疆省区在努力融入"一带一路"战略的过程中,大多充满"从边缘到中心"的情怀,试图以此摆脱边缘化的角色。不言而喻,"一带一路"战略为我们展现了一个重新思考边疆传统发展模式的新视域,即边疆地区从曾经的发展边缘地带,将经历一个"去边疆化"的进程,呈现出其开放、多元的一面,边疆议题越来越具有全国性乃至国际性意义,因此之故,边疆地位的重要性得以凸显,边疆省区已经成为中国当下最活跃的政治空间与经济地带,关乎国家发展大局。

边疆治理视域下中国沿边开发开放研究

边疆地区的安全、稳定与繁荣,不仅惠及当地居民,也有助于推动周边命运共同体建设,为中国和平崛起构建良好的周边环境。自20世纪90年代以来,中国启动了沿边开发开放政策,沿边地区的发展水平不断提升。然而与沿海地区相比,中国沿边地区的发展水平仍待提高。中国沿边开发开放在取得成绩的同时,仍存在中央扶持力度不及沿海,难以平衡安全与发展问题,地方政府主动性需要提高等问题。因此建议在中国发展战略的大棋盘里部署沿边开发开放战略,在沿边省区进一步推动区域优势互补协调发展的新型城市化战略,优化要素资源的空间配置,深化供给侧结构性改革,加强政府治理能力建设,在沿边开发开放领域加强省际合作。

论中国边疆研究的特点及面临的困难

自19世纪中叶以来的中国边疆学研究已经走过百年的历程,百年间中国边疆研究经历了三次研究高潮。三次高潮中,中国边疆危机、国家危难、社会巨变等挑战激励了边疆学者们的爱国热情,从而转化为推动中国边疆研究发展的强大动力。研究范式、研究旨趣、学者群体、学术中心不断涌现,研究地域及取向渐次转换。然而,由于国内外学者对中国边疆的独特性认识不足,研究人才基础薄弱,结构分布不合理,缺乏跨学科、综合素质高的领军人物,中国边疆学研究体系还需进一步完善,众望所归的中国边疆学始终未能成功构筑。可以说中国边疆学踏上一级学科之路任重而道远。

加强项目顶层设计 深化中国边疆研究——以“西南边疆项目”为例

中国的边疆研究经过多年的发展,在历史钩沉、问题对策建议以及研究人才储备等方面取得了丰硕的成果。但是,在边疆研究中,仍然存在着一些重难问题没有突破、研究人员各自为政等问题。作者据"西南边疆项目"实施中的经验,认为加强边疆研究项目的顶层设计促进边疆学构建将大大促进边疆研究的深入发展。

问题意识、研究方法与中国边疆学学科体系构建

中国边疆学学科体系建设目前面临的主要问题是,没有完全摆脱研究领域的影响,未能从人才培养、学科知识体系建设、推进边疆问题研究等角度思考一级、二级学科规划,特别是回避了与现有学科体系对接的问题。从边疆研究的问题意识、研究方法看,边疆研究要完成对边疆社会历史与现状的记录与认知,在此基础上,开展以经世致用为目的的边疆问题研究,要完成这一目标,需要历史学、考古学、地理学、社会学、文化人类学、政治学等学科理论与方法的综合利用。由此再与现有学科体系对接,则中国边疆学应为交叉学科门类下一级学科,其下再设中国边疆历史学、中国边疆社会学、中国边疆政治学、中国边疆经济学等二级学科。

马克思的“世界历史”和“世界历史民族”思想及其中国边疆研究意义——从“生产方式”的三种含义说起

黑格尔意义上的"世界历史民族"的发展有主辅两条线,而马克思《政治经济学批判·序言》展现的生产方式序列,是个人生产力发展作为"历史动因"在温带亚欧大陆这一时空维度上的"世界历史民族"主线。"世界历史民族"的型塑应该包括两种意义上的社会存在,一个是经济基础,另一个是社会基础,而不能局限于等同于前者的社会物质生产力。马克思通过"亚细亚的生产方式"这一文明史起点的创设,超越了黑格尔把波斯作为"世界历史起点"而把印度、蒙古乃至中国排除"世界历史的局外"这样的"地中海中心论"预设,并且把西方"陪伴着历史"的时段延伸到"东方从属于西方"的资本主义大工业的现代时期,进而揭示了"边界"地带对于大国史、全球史的世界历史意义。"游牧的生产方式"对"亚细亚的生产方式"构成黑格尔意义上的世界历史的"陪伴"关系,它把马克思的"红金主辅线历史观"形象地描画、铺展在中华大地上,其与西欧道路所呈现的世界历史民族主线序列有所不同,但并不自外于唯物史观的基本原理和马克思的生产方式序列。

论中国海洋生态文化的形成、演进与治理实践

中华民族在长期开发和利用海洋资源的过程中,形成了丰富的海洋生态文化。我国古代海洋生态文化体现出“敬畏自然”“天人合一”的特性。近代在西方思想的影响下,中国的海洋生态文化观念发生了变化,海洋生态治理实践萌芽。新中国成立后,中国的海洋生态文化发展进入了一个新阶段,海洋环境保护、海洋生态认知等领域都有了长足发展。特别是党的十八大以来,海洋生态建设备受瞩目,并取得了显著成效,海洋生态文化成为我国生态文明建设的重要组成部分。我国是一个陆海兼备的发展中大国,在百年未有之大变局下,我们应当进一步弘扬中国海洋生态文化,大力推动海洋强国建设,为全面建设社会主义现代化强国和中华民族伟大复兴提供理论支持。

政治地理学的边疆研究进展及其在中国边疆研究中的应用

数世纪以来,西方政治地理学对边疆问题的研究经历了基本理论与研究方法的转变。当前西方政治地理学对边疆的研究视角主要是两个:一是批判视角下的身份建构,二是边界与跨境合作。中国政治地理学虽然处于零散研究状态,但已经形成了科学基础,为中国边疆研究提供了重要的方法指导。总的来说,政治地理学可以为中国边疆研究提供一个权力空间关系的研究视角和基于地理学的实用工具箱,在研究中国边界、边疆与周边三个层面,可以借鉴运用政治地理学的理论与方法。

中国边疆治理研究的当代价值

全文分:研究的意义、学人的共识、当代的启示、研究需深化四题。重点阐论了当代启示六点和研究深化五点,并指出:对于中国边疆治理这样一个在一定程度上牵动历史发展全局的重大问题,进行微观与宏观相结合的研究是必不可少的。

2016年度中国边疆学视野下西藏历史研究综述——以象雄与吐蕃时期为中心

2016年,有关中国边疆治理、疆域沿革、边疆各民族之间的 文化交流与互动等中国边疆学研究领域的最新成果,为西藏历史研究提供了 更具启发性、更为多样化的思考维度.古代藏族与汉文史籍所载西羌、南 羌、月氏、西戎诸族之间的同源关系,堪称上古西藏经古代丝绸之路与中原 文明交流互通关系之明证.回顾历史是为经世致用.青藏高原考古、藏文文 献整理与研究等专题领域的新成果,不但为象雄、吐蕃时期的西藏历史研究 继续提供实证,更进一步激发学界关于古代西藏在丝绸之路上的重要地位的 热议.这一实证与理论相结合的研究趋势,为有效推进“一带一路”建设, 建立健全具有中国特色的边疆学理论体系亦具有重要现实意义.

主持人话语:清代边疆治理实践与经验

如何治理边疆不但是现在关注的主题,也是中国历朝历代所着力践行的主题。清朝既是中国传统王朝的集大成者,又是在清末面临数千年未有之大变局情况下的开创者,所以,在边疆治理方面,清朝既有继承性,又有开创性,系统研究清朝的边疆治理实践和经验,可为今天的边疆治理提供有益借鉴。