不同类型企业参与国家科技项目创新动机研究

当前,如何加快我国政府财政性资金资助科研项目形成的科技成果转化应用和产业化,已经成为各方关注的焦点。本文从博弈论的角度分析了企业参与国家科技项目创新的驱动因素,总结了不同类型和规模的企业参与国家科技项目的行为动机,期望为政府部门制定和完善科技成果转化政策提供参考和支撑信息。本文认为,在利益分配上,首先要肯定企业的科技研发主体地位,在知识产权方面,除了涉及国家公共安全和重大利益的专利之外,其余的专利权应该归开展研发的企业所有。在科研经费的分担上,原则上应该按照国家出资40%的项目经费,其余60%由企业出资。在科研成果向市场应用转化时,政府和企业要处理好科研和产业衔接的问题,保证顺利地把科研成果转化为市场产品,这样也会鼓励企业开展新的科技研发,从而有助于形成良性循环,促进企业和政府科技投资方面的合作共赢。在最终的利益分配上,企业还要处理好科技研发人员的利益分配问题,可以根据实际的科研数量及质量进行绩效评估,也可以采取各种激励措施。

电力市场的困境:了解加利福尼亚重组的困难

从 1994年开始 ,加利福尼亚就开始认真考虑重组其电力市场 ,其原因部分是由于当时该州的消费者面临昂贵的电力价格 ,部分是由于英国解除电力管制的范例。作者伯恩斯坦对加利福尼亚电力市场进行了全面的分析 ,包括价格、市场、合同等内容。文章认为 ,从历史来看 ,重建电力市场的行动起源于服务成本规则下对结果不满意的充分支持。尽管如此 ,电力市场已经证明 ,由于电力供给和需求同时极端缺乏弹性 ,重建的困难要比许多其他解除管制的典型市场大得多。对于那些目前还没有开始踏上解除电力管制道路的洲和国家来说 ,它们将明智地等待从加利福尼亚、纽约、宾夕法尼亚、新英格兰、英格兰和威尔士、挪威和澳大利亚等地方获取经验和教训。