纤维质检应另立规矩

纤维质量监督管理是否需要制定一部专门法规,有人提出新<产品质量法>已很完善,似乎没有必要再就纤维质量监督管理进行专门立法.本人认为由于纤维的特殊性使其在监督检查方面,与一般工业产品有较大区别,很难直接套用<产品质量法>.下面以棉花为例加以说明.

新《办法》出台:纤维制品质量监管进入新常态

新春刚过,2月23日,国家质检总局局长支树平签发了总局令第178号,发布《纤维制品质量监督管理办法》(以下简称《办法》),并于2016年3月31日起正式施行。这个《办法》的意义在哪里?监管机构应该如何学习和实施?相关纤维制品生产企业又该如何规范自身的生产经营行为?笔者作为《办法》出台全过程的参与者,谈谈个人的理解和感受,与大家分享。

这种行为应认定为销售行为

《中国质量技术监督》2002年第1期刊登的《这种行为能否定性为销售行为》一文,就某校统一购进一批床垫,让住校学生按进价交钱后使用,执法单位在检查中发现该批床垫填充物为工业废料一案,对校方应当如何处理展开了讨论.讨论的焦点问题是,校方行为能否定性为销售行为.下面对该问题谈谈笔者的意见.

棉花新标准

对计划经济体制下制定并沿用了27年的棉花国家标准进行改革,是国家棉花流通体制改革的一项重大举措。本次标准修订工作的完成,为今后的全面修订创造了良好的开端。首先,修订标准必须转变思想观念,摆脱计划经济体制思维模式的束缚,立足市场,按市场经济发展需要对棉花质量标准的要求开展标准修订工作。其次,为适应棉花资源由计划配置向市场配置转化,新标准在市场机制下应符合公平竞争的要求,修订中不可避免地要对原标准中引发不公平竞争的内容予以否定,对计划经济体制下依原标准所形成的某些固有的垄断利益构成强大冲击。第三,在市场经济下,棉花的质量品级依国家标准而定,不得擅自变更,价格则可随行就市,通过市场机制作用形成差价,这将改变在指令性计划下,棉花价格与标准中的品级层层对应,通过行政强制手段人为地制造差价的做法。