会不会出现大萧条--访中国经济改革研究基金会国民经济研究所所长樊纲

这次的危机从性质来说，从深度来说，应该说可以和大萧条相比，问题的严重程度可能比大萧条大，这次采取了一些措施来控制，可以把它的影响降低到比较小的程度。虽然仍然不可避免经济衰退、全球的经济下滑，但是像大萧条那样的危机可能能够避免。

政府改革需要社会呼应——中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁谈下一步改革的核心

有些领域的改革需要重新考虑,重新调整,同时有些领域的改革是远远不够的,还没有进入到实质阶段。比如政府改革中国仅去年就注册了1万多种新药,全世界加起来都没有这么多,绝大多数都是换个牌子,换个名字或包装就变成了新药,那它怎么就能够通过政府审批?怎么就能够取得注册实际上每年国家财政也拿不少钱去扶贫,扶持中小企业。如果这些钱政府花不到地方,如果它在花钱过程中伴生大量的贪污腐败,那这些政策是有“泡汤”风险的全民教育、全民医疗听起来都很好,但是如果这个钱花得非常没有效率,非常不透明、不规范,大量的钱投了进去,却起不到它所要起的作用,怎么办?所以,首先和关键在于,你要政府做的事情政府应该怎么做,不能光争论到底是市场好还是政府好政府改革自己从利益的角度看是没有动力的, 这是一个需要大家呼吁的事,它是社会公众的利益所在。社会参与型的改革非常必要,喊的人多了。

长江三角洲与珠江三角洲经济发展与体制改革的比较研究

长江三角洲地区与珠江三角洲地区是我国东南沿海经济发达的两大区域。特别是改革开放以来,两个三角洲对我国经济发展起着举足轻重的作用。本文对两个三角洲的经济发展和体制改革方面进行了比较研究。重点在于比较两个三角洲在经济体制改革方面的差异,以及在市场化进程方面的差异。

“崩溃论”与中国经济

本文从中国社会的现实出发 ,全面地分析了中国面临的诸多问题———发展中国家问题与转轨经济问题 ,并从收入差距 ,城乡差距 ,地区差距 ,金融四个视角进行了总结 ,指出中国未来的发展方向———“带着问题增长 ,在增长中解决问题。”

内需不足将威胁中国经济增长

我国经济在短期内仍将保持较高的增长率。但通缩危险正在加大。这主要是由于居民消费相对疲软,特别是中低收入居民收入和消费增长相对缓慢。居民消费占GDP的比重多年持续下降,2004年已降到41.9%的历史最低水平。内需不足导致出口压力增大,贸易摩擦上升,生产能力过剩,外汇储备和国内储蓄增长过快,资金利用效率下降,威胁未来经济增长。需要考虑一系列改善内需措施,特别是防止收入差距继续扩大,强化对中低收入居民的社会保障,改善小企业经营环境,促进就业。

中国经济发展的四大难题

收入差距、城乡差距、地区差距、金融问题——中国总有问题,而且问题还特别复杂,但又总不崩溃,“崩溃论”就总会有市场。中国人的任务,不是靠贩卖“崩溃论”发财,而是不断地去推进改革,确保中国永不崩溃。

中国经济可保持10—15年的中高速增长

最近一个时期经济增长一直在持续的走软和下行。国际金融危机时期,因为出口的大幅度下滑,实行了宽松的货币政策和财政政策,欲图在短期之内把下滑的经济拉上来。但是,大规模的刺激政策实际上对拉动经济增长的效应并没有维持多长时间。现在结构失衡问题突出表现在房地产过剩、杠杆率过高上,这几个因素都和投资过度、信贷扩张过度有关系。

中国经济需要下一个30年高增长——中国经济增长因素的分析与展望

金融危机爆发以来，中国在全球经济一片萧条中对自己反而更有信心了，过去不被看好的谨慎做法、缓适步伐，现在却得到了令人称道的回报。回顾过去30年的发展，中国没有“拔苗助长”、没有掉入赶超的“陷阱”，中国这个“小孩”长得还可以。但在有信心的同时，我们也要清醒地认识到，仅有信心解决不了根本问题，中国还要继续做好自己的事情——进一步改革、开放和发展。

“崩溃论”与中国经济

‘中国即将崩溃论”(以下简称“崩溃论”)的论据是中国经济中存在着严重问题，有的说法是许多问题。的确，中国经济中是有很多问题。在中国大概最不难找到的东西，就是问题。而且，中国的问题还特别的复杂，因为中国不是有一套问题，而是有两大套问题。

读懂中国经济数据

人们对中国的经济数据有很多困惑。和议论，也有不少质疑，围绕经济统计数据或者指标产生的议论和争论原因也有很多，其中有对统计指标的口径、统计方法理解的问题，也有统计数据本身的准确性和真实性的问题，涉及的问题比较复杂。

“现实的竞争力”与“适当的技术”——关于中国当前经济技术发展战略的思考

加入WTO、全球化、科技革命、知识经济……，所有这些听起来之所以既让人觉得刺激又让人觉得恐惧，是因为所有这一切都意味着竞争——更加激烈的竞争；而我们所面临的问题就在于：在新的形势下，中国经济、中国企业的竞争力在什么地方?我们的整个经济和我们的企业，怎样才能在更加激烈的市场竞争条件下生存和发展?本文就想运用发展经济学的一些基本原理，对新的条件下中国经济与企业的发展战略问题进行一些分析。

危机应对的经济学原理

20 0 3年发生的“非典”疫情 ,引发了人们对危机应对机制的进一步思考。本文阐述了应对危机的经济学原理 ,并分析了三方面的问题 :危机的不确定性与应对危机的信息机制 ;及时采取公共卫生政策 ,提供公共物品 ;根据危机的不同性质和特点 ,及时采取相应的经济政策以稳定局势。

经济增长放缓的根本原因是结构失衡

经济学最迷人的地方,就在于它对一个国家、一个地区经济发展、社会进步推动力的理论解释,即经济增长。从西方政治经济学诞生之始,以威廉·配第、约翰·洛克以及大卫·休谟等为代表的早期思想家,就在各自的著作中对经济增长或多或少地进行了探讨。自亚当·斯密始,经济增长正式成为各个经济流派、不同经济学者所醉心研究的核心问题之一。从古典经济学到新古典经济学,从凯恩斯主义到新凯恩斯学派,从奥地利学派到新自由主义,亚当·斯密、马尔萨斯、萨伊、西斯蒙第、边沁、大卫·李嘉图、约翰·穆勒、门格尔、哈耶克、马歇尔、凯恩斯、熊彼得、斯拉法等等,一个又一个思想家在研究经济增长的道路上留下坚实的足迹。发展到当代,"经济学科学的中心问题不再是解释以劳动分工为基础的市场化社会如何运作,而是解释理性行为人如何在其他个人遵循与自己类似行为规则的情况下通过市场在交易中作出选择"(荣卡格利亚),也就是说,经济学理论开始从一般到具体、由规则至行为进行演进。由此也使得对经济增长的研究,从一般的、静止的、微观的分析,转向动态的、综合的、人性的社会整体分析。经济增长决定了一个民族、一个国家国际竞争力的最主要组成,也是各国最为关注的社会指标之一。改革开放以来,我国经济增长从方式、速度、内容以及性质等方面,都随着时代的变化发生着深刻的变化,由此也产生了许多关于中国经济增长的不同解读。2014年习近平总书记提出经济新常态的命题之后,关于新常态下的经济增长,就成为学界、实务界以及其他社会群体高度关注的焦点问题。尤其是新常态下经济增速的变缓、经济发展方式转型的阵痛等,都要求我们从战略高度,从中国社会的实际出发,来研究新常态下的中国经济增长。本期经济新常态专题,特别获得北京大学国家发展研究院独家授权,在纸面媒体发表林毅夫、姚洋、周其仁、宋国青、卢锋等教授的真知灼见,同时也有王小鲁、魏加宁等著名专家的独特见解。我们谈新常态下的经济增长,是基于中国国情,结合理论发展做出的有针对性的判断。如林毅夫教授提出,中国经济仍然存在十几年年均8%的增长潜力,由此我们必须在思想上克服存在的种种误区。姚洋教授认为,新常态下目前最主要的问题之一,就是创新思维运用于制造业。简单来说,走德国式创新之路,抓住可能的新科技革命的机会,推动中国制造业步入世界前端。周其仁教授提出,要用创新应对经济下行的压力,而创新体现在社会各个方面。魏加宁教授提出,中国经济存在三种可能的预期,而要实现新常态下的经济长期增长,抓紧时间进行改革是不二法门。王小鲁教授提出,新常态下经济下行的根本原因是中国经济结构失衡,解决失衡有助于推动经济长期内的增长。卢峰教授提出,"一带一路"是新常态下中国经济崛起的必然产物,将对全球治理产生积极意义。宋国青教授分析了2015年我国经济增长的可能性,认为将会有7%以上的增长率。本次专题由各位专家学者在中国宏观经济(上海)论坛、深化改革与中国经济长期发展论坛以及全球创新论坛的发言组成,非常感谢上述论坛组织方对本次专题研究的支持。各位专家的观点并不代表本刊的观点,本组文章版权归北京大学国家发展研究院。我们希望通过各位专家学者的精彩解读,起到抛砖引玉的作用,吸引更多讨论参与到本栏目中来。

国际经济危机对我国经济增长和就业的影响

国际经济危机对我国出口产业的打击,使就业受到很大影响。在消费不足、储蓄过度的情况下,投资只会对经济增长产生短期的拉动效应。一旦扩大内需的投资结束了,产能过剩、需求不振的局面就可能再次出现,经济就有可能再次掉下来。当前形势需要我们把政策重点尽快调整到以内需为主带动经济增长和就业的轨道上来,主要依靠城市化和消费需求的增长来带动。这应当是一个长期任务,而不应是权宜之计。

当前宏观经济变化趋势与对策

2006年产能过剩这个问题会比2005年更加严重,2006年面临通货紧缩的压力。扩大内需,这是一个长期的国策。当前的宏观调控政策着重要做的是如何扩大公共基础设施,也就是通过政府投资的增长,至少不能让政府投资下降,来保持投资一定规模的增长,来保持整个总需求一定幅度的增长。

争取在逆境中持续增长──当前宏观经济形势分析与政策思考

2002年在全球经济走势不乐观的外部环境中，中国经济增长有哪些利好因素和潜在问题？采取哪些宏观经济政策才能激励和启动内需，保证中国经济的持续稳定的增长？

经济增长、收入分配与结构调整

改革开放30多年来,中国经济增长取得了重大成就,但也面临着严峻挑战。通过对过去一个时期中国经济增长率与资本存量增长率的比较可以看到,在上世纪80年代到90年代初,经济增长率在多数年份高于资本存量的增长率,但到了上世纪90年代中期以后,出现了一个新的现象,

加大扩张性财政政策力度势在必行——对1999年下半年宏观经济政策走势的分析

中国经济从 1997年10月开始发生物价水平下降,至今已经是连续20个月的通货紧缩。1998年下半年开始,政府采取了扩张性的财政政策,增发国债、扩大公共基础设施建设、扩大内需。这些政策取得了一定的效果,不仅表现在支撑了当年的经济增长率,而且使企业“存货”的增长率大幅减小,“存货投资”在GDP中的比重从过去的10％以上下降到4.7％。

经济增长与结构失衡

我国的经济失衡表现为:长期以来,居民消费在GDP中所占的比重不断下降,导致过去经济增长依靠投资和出口拉动。从2011年开始,我国出现经济增长率下行,今年第一季度已经下降到7.4%,明显低于过去10%左右的平均水平。是什么原因导致经济增长率的下行?我国经济在供给方面并没有明显的制约因素,根本的制约因素是在需求方面,是没有足够的购买力来拉动经济。但目前面临的需求不足问题已经不能用货币政策刺激投资或者政府直接扩大投资的传统办法来解决。这是目前经济结构失衡的特点导致的。