第五届“中国司法论坛”理论研讨会举行

11月10日,由中国行为法学会司法行为研究会与天津大学法学院联合主办,南京市中级人民法院执行局、南京市建邺区法学会、南京市建邺区人民法院共同承办,江苏省法学会民事诉讼法学研究会、江苏省法学会生态法学研究会参与协办的第五届"中国司法论坛"在南京国际青年会议酒店隆重举行。

加快中国司法鉴定制度改革发展的若干思考

当前,司法鉴定统一管理体制尚不健全,一些体制机制性问题阻碍了司法鉴定行业实现可持续发展,也影响了司法鉴定制度功能作用的充分发挥,司法鉴定工作还不能完全适应党的十八届四中全会关于《全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出的,推进以审判为中心的诉讼制度改革和健全统一司法鉴定管理体制的新任务、新要求和新挑战。针对司法鉴定体制改革面临的突出问题,从建立完善司法鉴定管理与使用相衔接的运行机制、建立完善司法鉴定行政管理与行业自律相结合的统一管理机制、建立完善司法行政机关统一管理与侦查机关内部管理相配合的统一管理机制和建立完善司法行政机关与其他业务主管部门相协调的统一管理机制等方面进行探索和思考,以寻求推进司法鉴定体制改革的措施途径,促其成为深化司法体制改革的助推动力,并为加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,持续提高社会治理能力提供有效的制度保障。

改革完善律师制度的建议

律师制度是现代司法制度的重要组成部分。我国现如今已形成了逐渐成熟的法律服务产业,律师业务已经深入到国家政治经济和社会生活的各个方面,律师在社会主义法治建设中作用日益突出。但是同时律师制度也存在不健全、不完善的地方。文章从执业规范、权利保障、管理模式等方面探索如何改革完善律师制度。

上合组织司法协作的新亮点——对第十三次上海合作组织最高法院院长会议的分析

国家之间信任是正常交往的前提,维系和巩固信任是形成互利共赢国家关系的基础,而信任的维系和巩固则有赖于国家间达成共同契约(如国际合约、国际协议),这些契约的达成则必须依靠司法的充分协商与合作。上合组织最高法院院长会议作为司法协商的具体体现,其为各国充分协商、凝聚共识提供了舞台。2018年中国举办的上合组织最高法院院长会议亮点多多,与会各国既充分享受了现代科技为司法带来的便利,又着力于为"一带一路"建设积极贡献司法助力,此外中国法院自己的一些独创经验亦为会议平添不少亮点。

刑事案件中第三方机构司法鉴定意见采信制度重构

司法鉴定的有效实施为正确查明案件事实、准确定罪量刑奠定坚实的基础,是公正司法的技术保障。针对实践中普遍存在于刑事案件中的"法庭对第三方鉴定机构出具的鉴定意见无法准确质证,以致违背证据的认定标准造成误判"的现象,应当通过明确鉴定意见采证的标准,完善庭审对第三方鉴定机构鉴定意见的参与和采证,赋予辩方对鉴定意见的二次鉴定申请权等方法以增强法庭对鉴定意见的质证能力,从而有效防范庭审被鉴定意见架空的诉讼风险。

职务犯罪中被调查人认罪反悔问题厘清——基于对B市615份职务犯罪判决书的实证考察

认罪认罚职务犯罪中的反悔问题不容忽视。以一审判决结果为时间点进行划分,反悔可以分为一审判决前被调查人认罪认罚后又推翻认罪供述和一审判决后不服判决又提起上诉。职务犯罪中反悔问题的特殊性表现在监察机关不愿让被调查人反悔、被调查人容易反悔、被调查人反悔面临更大的风险。当前,《监察法》《刑诉法》以及司法实务中对反悔问题均不够重视。应当着力解决监察机关、检察机关和审判机关对认罪认罚制度的适用尺度不一的问题,明确监察机关对认罪认罚程序的启用和提出从宽处罚建议二者的差异,明确具结书在被调查人反悔后不能作为证据使用和反悔后的反转程序,允许值班律师在职务犯罪的调查阶段介入提供帮助。