法律语言学理论和方法的再思考

作为交叉学科的法律语言学是以“法律语言”(包括动态过程中的法律言语行为和法律话语)为主要研究对象建立起来的学科。其基本理论来自对“语言与法律”交叉关系的本质认识,而对“语言与法律”交叉关系的本质认识必须上升到哲学认识论。语言符号在当代哲学认识论的“主体—客体—主体”框架中具有本体地位。这种认识论(有学者称为“广义认识论”)可称为语言论认识论。法律语言学的理论基础就是语言论认识论,其基本理论是法律语言本体论和法律语言建构论。法律语言学的研究方法比较成熟的主要有语义分析法、批评性话语分析法等。

立法语言虚词使用规范

立法语言虚词使用不规范现象五花八门。对虚词的规范可以找到一些共同的规律——虽然这些规律会存在不少的例外。滥用虚词、少用虚词、误用虚词,是虚词不规范使用的主要方面,也成为虚词规范的主要内容。

无国界高等教育之中国展望

高等教育势必要反映世界社会环境整体全球化的变迁并作出适应性的调整和变化。"无国界教育"即是在全球广泛合作背景下出现的新的教育理念和形式。中国作为发展中国家,在经济上与西方发达国家仍存在较大差距,在教育规模、教育理念及文化价值观与西方也有巨大差异。因此,中国的无国界高等教育在顺应国际潮流蓬勃发展的同时,也面临着诸多问题。

《食品安全法》之《总则》误读索解

《食品安全法》的条款,虽然消除了所表达的与欲表达的意思相去甚远的现象,但几乎每一条都能读出点"不同寻常"的味道,其《总则》便是集中的表现。

立法的语言和逻辑规范分析——以刑事诉讼法为语料

从语法和逻辑规则角度规范立法语言是准确理解与适用法律的必要条件。以我国现行刑事诉讼法为例,在对某些法律概念的界定与表述上有违语法、逻辑规则;个别规定之间欠缺逻辑联系甚至存在逻辑矛盾。正确运用定义、划分等逻辑方法,严格遵守同一律、矛盾律等逻辑规律,准确领会并合理应用逻辑联结项等规范化要求,对于完善刑事诉讼法的内容和保障刑事诉讼法的实施都有重要意义。

从“硬审讯法”到“软审讯法”

在2008年7月召开的全国检察长座谈会上，曹建明检察长强调要“进一步加强查办和预防职务犯罪工作”，并且特别指出“要通过严肃查处执法不严、司法不公背后的职务犯罪，真正使检察机关的法律监督由‘软’变‘硬’，树立法律监督的权威”。法律监督怎样才能“由软变硬”？首先，各级领导干部反腐败的“心”要“由软变硬”。腐败分子也是官员，而且往往精心编制了各种各样的“关系网”，可以通过各种途径和方式来“软化”领导干部的“心”。

论职务犯罪侦查职权的优化整合

优化检察机关职务犯罪侦查职权的配置是提高反腐败斗争成效的基本路径之一。目前我国的职务犯罪侦查体制属于分散型,而且在一定程度上影响着职务犯罪侦查工作的效率。集中型侦查模式更适宜职务犯罪侦查体制,因此,我国的职务犯罪侦查应该从"分散"走向"集中",建立"三级一体化"的体制。要建立高度集中的职务犯罪侦查体制,就要改革我国现有的"上下对称"的检察机构设置模式。

新闻法制定要重视立法程序

2015年“两会”期间，第十二届全国人民代表大会教育科学文化卫生委员会主任委员、清华大学新闻与传播学院院长柳斌杰在接受采访时透露，全国人大正在研究新闻传播立法，有望提交本届人大审议。这一消息一经发出，就在国内引起了很大反响。有人欢呼雀跃，但也有人冷静观望，认为我国提出新闻立法已经三十年了到现在连个影子都没有，担心又是空喜欢一场。其实，新闻立法是全面推进依法治国、加快建设社会主义法治国家的题中之意。