公共风险谣言的行政治理--以实质法治为视角

新冠疫情期间,各种相关谣言不断出现。实际上,这类公共风险谣言反映的是公民言论自由权和公共秩序之间的冲突,但从倒逼真相与公民监督的角度看,公民言论自由权和公共利益间又存在某种竞合。以一种权利本位思维出发,实质法治要求的是行政机关的执法行为既合法又合理,而“前见理论”要求的政府公信力也需要公权力部门采取一种更为柔和的方式来进行谣言治理。在治理公共风险谣言的过程中,政府要更偏向于对公民权利的保护,对公共秩序做更多的限制性解释。在此,政府可以从两个路径对公共风险谣言进行治理:一是以事后治理方式审慎认定与处罚公共风险谣言行为;二是基于人民主权及其衍生的公民知情权加大政府的信息公开以消解公共风险谣言。

非法改装电子秤行为行政处罚的法律适用问题研究

对于非法改装电子秤行为的行政处罚,执法部门应当适用哪个法律依据,值得探讨。本文认为,应坚持处罚法定的行政处罚原则,适用《计量法》《计量法实施细则》进行处罚。依法治理非法改装电子秤行为,应尽快修订《计量法》,完善计量信用惩戒机制,建立集贸市场计量器具“六统一”制度,修改电子计价秤的国家标准及型式评价大纲等,多维度综合治理,最终让非法改装电子秤无处遁形。

加强计量监督管理 提升计量监管效能

国务院印发《计量发展规划(2021-2035年)》,从四个方面对我国计量工作提出了长远规划和要求。本文围绕规划的第六部分内容,从完善计量法律法规体系、推动计量监管制度改革等七个方面对加强计量监督管理,提升计量监管效能这一重点任务进行思考和解读。

《个人信息保护法》第13条第1款第2项(合同中个人信息处理)评注

《个人信息保护法》第13条第1款第2项前段“为订立、履行个人作为一方当事人的合同所必需”,确立了合同订立与履行中个人信息处理行为的合法性基础。其中,就“合同”的适用应限定于民事合同关系;“订立与履行中”可解释为从先合同义务中的“合同准备”到合同履行完毕这一全过程。主体要件“个人作为一方当事人”应作目的论限缩,个人信息主体需满足年龄与民事行为能力双重要件。对“必需”的判定应当以合同目的作为判断基准,且禁止将个人信息处理行为直接作为合同目的,必要时可引入“场景理论”模型开展续造工作,结合合同类型、合同关系的内容以及基本目标,比照规范性文件、交易习惯等予以确定。

论算法作为商业秘密的侵权认定

算法作为商业秘密的保护对象虽在实证法上得到确认,但其所具有的技术性、抽象性、易变性和不透明性等显著特点,给商业秘密侵权认定带来极大的挑战。目前,相关案件的审理通常采用“接触+实质性相同-合法来源抗辩”的侵权认定规则。尽管此规则在一定程度上缓解了算法商业秘密侵权案件的举证难题,但仍存在保护范围不清晰、实质性相同比对方法不明确以及公共利益抗辩界限模糊等问题。为解决这些问题,算法商业秘密侵权认定规则的完善,在保护范围上应定位于算法所传达的核心思想和逻辑;在实质性相同对比阶段,应将“基本一致”作为判断标准,并采用“内外部测试法”分别对算法的思想、表达各要素及整体进行比对;明确算法公共利益抗辩的适用场景,并基于算法正义,与预先审查算法透明度的制度和规则相衔接。

论电子游戏著作权客体类型——基于电子游戏“二元差异性”的实证分析

电子游戏应以何种著作权客体予以保护,学界和实务界仍存争议。设立法律客体的目的在于使法律对特征相同或相似的法律现象具有统一的调整路径,而电子游戏因本质类型差异和客体交叉,被统一地纳入单一权利客体保护不仅存在逻辑和适用上的障碍,还可能使玩家本应享有的著作权被“一刀切”式地剥夺。“单一客体说”在电子游戏类型差异和玩家行为独创性差异的“二元差异性”视角下似有讨论空间。同时,为了使电子游戏著作权保护能更好兼顾当下游戏画面直播、二创视频等典型纠纷,可以考虑充分发挥用户协议的作用。

论版权不当商业维权及其司法规制策略——一个扩张解释论视角

近年来,我国出现了借保护著作权为形,实则以“虚构权利”“放水养鱼”“夸示权利”等不诚信行为谋取非法利益的不当商业维权。为了减轻其对版权流通生态的不良影响与避免大量小微经营者的经济损失。本文通过2021年“绍兴轻纺城”事件引入,采文献分析和比较法方法归纳当前该领域学理与法制应对措施的不足之处,同时围绕诚实信用原则对版权维权中的“不当因素”予以扩张解释,尝试于诉讼中构建依申请、倒查既往判例的审查程序,提议司法者可通过“自由心证”将“不当”和“批量”结合为一种整体的行为予以精准识别与动态惩戒。

论专利侵权纠纷行政处理的必要性

在专利法第四次修改中,学术界对于《专利法修订草案(送审稿)》有关专利侵权纠纷行政处理的条款有较大争议。实际上,与司法诉讼相比,专利侵权纠纷行政处理在社会成本和私人成本方面都具有优势。在效率与公平的价值追求上,行政处理与司法诉讼各有偏颇。但行政处理对效率的追求并不意味着以牺牲公平为代价,而司法诉讼由于审理期限长导致专利权人的合法权益难以得到及时有效的保障。针对新形势下出现的恶性专利侵权行为和网络专利侵权行为,需要加强专利行政保护力度以更好地保护专利权和市场秩序。

区域全面经济伙伴关系协定下跨境电商的发展机遇

《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)的成功签署为我国跨境电商贸易的发展提供了重大机遇,协定内容中包含多方面的贸易政策,例如关税优惠政策、优化市场准入政策、加强知识产权保护政策等,都极大程度地推动了区域内跨境商品的流通和交易。在国际经贸合作发展的大变局中,中国该如何抓住《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)的重要机遇以推动我国贸易发展呢?这是当前亟待解决的问题。本文将分为四个部分,第1部分分析我国跨境电商的发展现状;第2部分阐述了我国跨境电商发展中面临的困境;第3部分分析了《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)与我国跨境电商发展利好息息相关的具体措施;第4部分给出了我国跨境电商的发展建议,希望我国跨境电商产业能抓住《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)提供的大好机遇,进一步加强与其他国家的合作交流,进而提高国际竞争力,促进国家经贸的稳定发展。

电子商务海外侵权风险的规避与应对

我国坚持深入推进“走出去”战略,大量企业选择把目光投向海外市场,并通过跨境电商平台出售产品,以开拓海外市场。近年来,由于新冠疫情肆虐,传统外贸销售市场陷入困境,跨境电子商务市场却逆势而行。从事跨境电商平台的我国商家遭到了大量来自海外的知识产权侵权诉讼,部分商家的产品被海外电商平台下架,店铺被封禁,账户资金被冻结,对我国海外电子商务业务的拓展造成了很大打击。本文以我国跨境电子商户在美国遭遇的知识产权困境为例,讨论电子商务中电子商户的海外知识产权风险,在分析电子商务侵权风险的成因、特征等基础上,提出相应的对策与建议。

人工智能生成内容专利权权属安排之探讨——以DABUS案为视角

人工智能深度介入专利发明的创新已经成为现代技术的发展趋势,人工智能主体能否作为发明人申请专利,这一问题引发激烈讨论。随着澳大利亚上诉法院对DABUS案的改判,在世界范围内机器无法成为人工智能生成内容的专利权主体这一议题已经达成共识。但在否定机器作为权利主体后,人工智能生成内容专利权权属如何安排,比较域外最新立法、司法实践,发现多国之间存在一定的分歧。目前,我国应结合人工智能产业实践,采取“作出必要安排的人”说,对人工智能生成内容专利权权属主体进行认定。

论算法创作中涉数据的著作权侵权风险及其化解

算法创作是指算法对现有的数据或数据集进行输入、学习以及训练,并依此输出相应的创作物。算法创作过程中,输入阶段,未经许可使用以及超范围使用会引发侵权风险,并将该风险延及全流程;学习阶段,“临时复制”虽然不构成侵权,但会抬升主体的注意义务;输出阶段,“表达性使用”存在侵权风险。鉴于现有的侵权豁免制度难以调适,应考虑构建标准与法律协同作用的治理体系,并扩大合理使用与法定许可规则的适用范围,以防范算法创作中涉数据的著作权侵权风险,顺应人工智能文化产业发展趋势。