论知识产权证券化的标准体系

知识产权证券化的标准是关于知识产权证券化的相关主体、过程和服务要求的统一规范,其可以提高知识产权证券化产品透明度,降低投资者的风险,从而有助于提高市场流动性。本文在分析知识产权证券化及其标准化内涵的基础上,对知识产权证券化标准体系的构成提出了具体建议,即可以分为知识产权证券化业务操作标准和知识产权证券化服务机构尽职调查标准两大类。并对标准体系中应率先制定的重点标准提出了具体建议,即知识产权资产评级和定价标准,知识产权证券信息披露、审查与反馈标准,知识产权证券融资方的财务状况分析标准和可证券化的知识产权合规性评价标准。

包装设计中的知识产权风险与应对

为减少包装设计工作中“无意”违法行为的发生。文章基于我国知识产权法律体系,通过总结包装设计经验以及其中知识产权管理的薄弱环节,尝试识别并提出包装装潢、商标、图片、字体中各自潜在的法律风险。针对这些疑难问题从设计师及其管理者视角提出应对建议,旨在为包装设计从业人员提供参考。

我国知识产权质押融资:实践样态和立法制度审视——基于知识产权战略和民法典编纂的背景

对我国知识产权质押担保制度的研究命题,基于我国知识产权战略而起的知识产权质押融资实践热潮和民法典编纂立法热点的双重背景。丰富的知识产权实践样态为制度研究提供了充分的实证基础,梳理和厘清实践样态中的问题,可以为我国相应政策实施提供理性建议和对策,对我国知识产权质押制度的审视和立法检讨,也便于为民法典物权法分则编纂中相关制度修订提供建议和意见。

新形势下知识产权专业教学标准的完善研究

随着我国创新驱动发展和知识产权强国战略的推进,知识产权事业的长足发展对人才培养提出了新要求、新挑战。但我国知识产权人才培养难以适应知识产权事业发展的需要,具体体现为知识产权人才的数量和技能难以满足企业和社会的需求,其中尤以知识产权本科人才为甚。本文分析了知识产权本科专业普遍存在的问题,包括:人才培养目标、复合型人才培养途径的细化标准、科学素养类课程安排、实务操作教学安排、国际化教学安排等方面,围绕教育部《普通高等学校本科专业类教学质量国家标准》,从完善标准体系、明确模块课程设定标准、开展“产教融合”、提升师资队伍等方面提出了优化知识产权本科人才培养的具体建议。

知识产权评议法律化的理论逻辑

知识产权评议在产业发展、科技进步、国际贸易与国际投资等领域均具有重要的引领和保障功能。知识产权评议的法律化,是公共风险控制、政策系统更新、行政活动正当性实现以及评议自身规范化与科学化之必要。知识产权评议法律化的路径,应当在知识产权评议的整体性制度构建、重大经济科技活动知识产权风险防控机制构建、重大经济科技活动的决策与管理体制优化等三个层面同时展开,并需要科技法、产业法、国际投资法、国际贸易法、行政法等多个部门法的分工协作。

论知识产权信息的公共利用

知识产权信息的公共利用,既是知识产权制度的题中之义和知识产权保护的必要补充,也是当代社会中促进知识创新和信息自由的必然要求。知识产权信息公共利用的实现路径,除了知识产权法框架内和私法自治原则下的私法路径外,还应有行政机关参与和主导的公法路径。我国应当对行政机关参与和主导的知识产权信息分析与应用进行法制化构造,从而为知识产权信息公共利用的公法路径提供制度保障。

《企业知识产权信用评价标准》的体系构建

本文基于信用评价标准的制定现状,提出企业知识产权信用评价标准化:思路上应分为三阶段进行标准的编制;指标的选取上应保证客观、科学;评价方法上可采用无量纲化处理法或比率计分法。通过以上方式形成可动态调整、持续发展的评价体系,为知识产权信用活动各环节提供规范指引。

文化创意产业知识产权融资风险及其防范

突破中小微文化创意企业的"融资难"瓶颈,尤其是融资风险的防范问题,是文化创意产业可持续发展的关键所在。因此,建立以完善知识产权价值评估机制为核心,政府政策导向的风险分担机制为主导,知识产权融资担保方式、银行金融产品、保险机构保险产品创新为辅助,对文化创意产业知识产权融资风险系统化监管为补充的风险防范体系十分必要。

论民事供用电合同供电人的计量义务及制度配置

供用电合同中交易标的物和数量的处理确定都要依靠专业的计量设备、计量技术和计量过程等,因此计量要素成为了供用电中的核心内容。但是在《民法典》以及《计量法》中都没有供电计量要素的直观表达,本文通过解释分析供电人的计量义务发现这并非立法上的“忽略”,民事层面未作规定是因为相关义务可以在合同关系中内化,而计量领域法层面是因为将供电计量问题归入了计量特殊领域。供用电相关制度的配置都应当与《民法典》配合衔接,《计量法》修订中可以对供电计量器具的配备和管理进行细化规定,但是站在“大计量”立法定位以及整个制度背景下,这种规定可能冲击计量法律体系。

锚定"专精特新"中小企业提升知识产权管理水平

习近平总书记曾指出,创新是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新。中小企业是科技创新的生力军,"专精特新"中小企业更是这一群体的领头羊。对于中小企业而言,良好的知识产权管理是企业高质量创新和健康发展的基本支撑。笔者认为,立足高质量发展和新发展格局,中小企业的知识产权管理应重点围绕以下方面展开。

民法典体系下知识产权侵权惩罚性赔偿的法律适用问题研究

知识产权侵权惩罚性赔偿制度需在《民法典》第一千一百八十五条的统率下,结合相关司法解释进行体系化检视,方能在实践中正确适用。知识产权侵权惩罚性赔偿的请求权主体包括完全权利人及定限权利人;主观状态应限于直接故意,排除间接故意的情形;“情节严重”的认定应当以对社会的潜在危害性为前提;惩罚性赔偿金的确定在以补偿性赔偿为计算基数并作倍数限定的基础上,应与法定赔偿形成补充适用的顺位关系;赔偿金的归属可借鉴美国“分立式赔偿制度”,分别归受害人及政府或公益组织所设特定专项基金。

美国SEP侵权救济政策的演变及其对中国的影响与启示

作出FRAND承诺的标准必要专利权利人是否可以获得禁令救济,是标准必要专利许可双方争议的核心问题。美国相关行政部门自2013年就这一问题发表政策声明以来,态度立场不断发生转变,这种转变表现为三个方面:一是从仅关注专利劫持行为到同时关注专利劫持与反向劫持行为;二是更加注重诚信谈判对于实现一个更为平衡的侵权救济机制的作用;三是反垄断执法态度变化频繁。美国SEP政策声明对我国参与SEP许可贸易的企业具有较大影响,应密切关注。相关行政部门应积极作为,把握全球应对SEP问题的发展趋势,制定SEP诚信许可谈判指南,根据政府类标准与市场类标准的不同特点制定不同类别标准涉及专利的管理办法,进一步明确SEP相关主体反垄断法责任承担的情形。

数字经济背景下电子商务的税法回应:美国判例与中国立法

网络技术的发展所引致的商业模式创新,以及随之而来的税收利益分配格局的变化,是否需要以及何种程度上需要税法调整,这是电子商务税收治理面临的核心问题。在数字经济背景下,电子商务的税法应对表现出了强烈的共时性,一定程度上预示着电子商务税法规制新时代的来临。美国联邦最高法院在南达科他州诉韦菲尔案中彻底推翻了其存在半个世纪之久的实体存在规则,从而开启了州对无实体存在的跨州电子商务征税的新时代;我国首部《电子商务法》亦是通过“无差别征税”条款对所有的电商企业统一征税,二者都可以看作是对电子商务形成挑战的一种回应。然而,这些是否都是好的回应,或者说我们如何才能做到好的回应,无疑需要综合考量政府汲取财政收入的需求、电商企业的发展、线上线下的公平竞争、民生权益保障,乃至国内国际税法规范的协调等问题。围绕实体存在规则在美国联邦最高法院的演变史及其背后动因的税法讨论,对完善数字经济背景下我国总分机构税款分配规则、《电子商务法》中的“无差别征税”条款和“平台的涉税信息报送义务”条款等都极具意义。

公共风险谣言的行政治理--以实质法治为视角

新冠疫情期间,各种相关谣言不断出现。实际上,这类公共风险谣言反映的是公民言论自由权和公共秩序之间的冲突,但从倒逼真相与公民监督的角度看,公民言论自由权和公共利益间又存在某种竞合。以一种权利本位思维出发,实质法治要求的是行政机关的执法行为既合法又合理,而“前见理论”要求的政府公信力也需要公权力部门采取一种更为柔和的方式来进行谣言治理。在治理公共风险谣言的过程中,政府要更偏向于对公民权利的保护,对公共秩序做更多的限制性解释。在此,政府可以从两个路径对公共风险谣言进行治理:一是以事后治理方式审慎认定与处罚公共风险谣言行为;二是基于人民主权及其衍生的公民知情权加大政府的信息公开以消解公共风险谣言。

我国数字阅读APP个性化推荐算法透明度实证分析

个性化推荐算法生成的阅读建议便捷了人们的阅读生活,却也带来认知窄化等问题,因此向公众准确披露算法风险、保障算法透明愈发重要。文章以23款主流数字阅读APP为研究样本,从技术标准、用户感知和规范合规三个维度设计透明度检测要点,通过分析相关隐私政策文本及算法功能,评估算法透明度的履行差距。基于此,提出完善算法透明标准体系、推进数字阅读行业自律发展、增设“算法标签”、在算法设计中纳入透明度合规考量等对策。

AIGC的版权侵权风险、救济困境与制度因应

科技进步呼唤版权保护机制更新。AIGC版权侵权的风险样态与特殊之处,要求基于版权法与侵权法的立法现状,明确版权侵权救济的制度困境,形成既鼓励科技创新又保护版权人权益双重价值立场下的制度因应。基于AIGC的技术特性与运行逻辑,在版权法中应确立“表达型”与“思想型”生成内容的类型区分,形成倾向于被侵权人的“接触+实质相似”规则体系,构建AIGC技术下新的合理使用规则;在侵权法中确立类型区分下的侵权责任主体判别机制,形成过错为主、无过错为辅的双重归责体系,建构“风险标准模式”的因果关系判断标准。

非法改装电子秤行为行政处罚的法律适用问题研究

对于非法改装电子秤行为的行政处罚,执法部门应当适用哪个法律依据,值得探讨。本文认为,应坚持处罚法定的行政处罚原则,适用《计量法》《计量法实施细则》进行处罚。依法治理非法改装电子秤行为,应尽快修订《计量法》,完善计量信用惩戒机制,建立集贸市场计量器具“六统一”制度,修改电子计价秤的国家标准及型式评价大纲等,多维度综合治理,最终让非法改装电子秤无处遁形。

以标准化实现算法透明研究

算法透明作为对算法规制的重要方式,在国内外皆得到立法上的确认,但在司法实践中却因没有明确标准而面临隐私权、个人信息权以及商业秘密的抗辩和技术上的挑战,进而难以得到有效具体落实,因此有必要借助标准化手段落实和完善算法透明。本文通过将法律上的实体权利与标准相结合进而保障算法透明落实,解决了本土化的算法备案制度所面临的困境从而为算法透明提供有效落实方式,明确了算法解释的适用场景,以算法解释填补算法透明难以满足的空白。

算法商业秘密的秘密性认定标准研究

算法作为商业秘密的保护客体已经在实证法上得到了确认,但是算法和其他一般的商业秘密相比存在着特殊性,算法秘密性与算法披露规则存在着一定程度的不兼容性,算法的黑箱性与复杂性使得其秘密性认定存在一定障碍。因此有必要对算法商业秘密的秘密性认定标准进行明确,有效落实对算法的商业秘密保护。本文将考虑到算法的特殊性以及《反不正当竞争法》第三十二条在司法适用上存在的问题,并结合相关案例提出相应的优化路径,明确算法秘密性认定标准,对《反不正当竞争法》第三十二条进行合理解释及具体适用。

中国民法处分行为之多元模式

处分行为是民法学的基础概念,中国民法实体法中所使用的“处分”“处分权”“无权处分”“有权处分”条文多数与处分行为相关。实证法表明,中国民法之处分概念是广义的,未精致区分负担行为和处分行为,《民法典》所称的处分,也包括出资、出卖、赠与、投资入股等形式。学理上,应将处分概念限缩于狭义的处分行为,即直接移转权利的意思表示。在土地承包经营权、地役权的设立与转让、动产抵押的设立等意思主义加登记对抗的物权变动模式中,负担行为与处分行为似乎是一体的,合同生效一方面发生债的效力,另一方面也产生了物权变动的效果。现行民法对处分行为并无特定的形式要求,不动产所有权移转之合意存在于登记申请中,动产所有权移转之合意在交付行为中被推定,除非存在相反的意思表示,如所有权保留。中国民法之处分行为是有因的,负担行为无效,处分行为一般也无效。形式上,处分行为可以和负担行为合一,也可以分离,但无论如何,两者的构成要件与法律效果在解释论上都应该加以区分考察,这仍是民法的基本原理。