邮政快递不属于物流 快递专营符合WTO规定 快递信件应实行邮政专营

正在修改中的《邮政法》一直备受国内外快递企业的高度关注,其中关于邮政专营权的问题更是各方争论的焦点。如去年几大跨国快递巨头就曾委托其利益代表机构发表“联合声明”,对中国邮政的信件专营等表达了其意见；今年年初,国内民营快递企业也“进京游说”,并上书国家邮政局,呼吁放开国内信件快递业务。近日,中国通信学会邮政委员会学术部主任顾联瑜投书本刊,谈了他对快递信件专营的看法。

跨国快递巨头无权指责中国信件专营

有人故意混淆通信与货运之间的区别，把两者笼统地纳入“快递”的模糊概念之中，并且以为加入世界贸易组织以后。所谓的“快递市场”就应该全面开放，邮政特快专递（EMS）的信件专营也应该取消，这是十分错误的认识。跨国快递与邮政特快专递分属两个不同领域。

邮政两个战场的发展战略

邮政政企分开以后，各地邮政公司都在探索和实施新的发展战略，出现了一些创新的做法，这是很可喜的现象。在宏观层面，也需要进行深层次的研究，提出比较全面的、符合邮政性质的发展战略方针，以指导各地的实践。

以科学的态度推进邮电改革

高仰止的文集《转型期的邮电改革》集中反映了他对邮电改革的思路和主张，具有三个突出的特点，即：对邮电改革进行系统回顾与总结，确立邮电必须改革的理念，提出邮电要科学改革的学术观点。1、邮电改革的系统回顾与总结如何看待邮电改革的得失，似乎还没有见到相关的内容。高仰止在2009年为纪念改革开放三十周年撰写的《科学发展观呼唤科学改革》一文，对邮电改革进行了全面总结与反思，首次提出了邮电改革“十大亮点”和“十大败笔”。这是迄今为止我所见到的一项学术创新之举。

强化经营意识 面向市场 提高效益

论述了邮政在市场经济体制的新形势下，如何强化经营意识，参与市场竞争，优质服务占领市场，提高经济效益。