第三方在线支付业务的洗钱风险及反洗钱监管研究

近年来,随着我国电子商务的成长,第三方在线支付业务迅速发展。本文在回顾国内外相关研究成果的基础上,立足我国第三方在线支付业务发展及监管现状,从反洗钱监管视角对第三方在线支付业务洗钱风险产生的原因及其影响进行了分析,并提出完善第三方在线支付业务反洗钱监管的对策建议。

非金融支付机构洗钱风险和风险为本反洗钱机制探讨

中国人民银行2010年发布了《非金融机构支付服务管理办法》和《非金融机构支付服务管理办法实施细则》，支付牌照的陆续发放，标志着长期处于监管灰色地带的非金融支付机构网络支付、预付卡发行与受理、银行卡收单等业务进入规范发展的阳光地带。

互联网金融环境下支付业务风险防控探究

随着互联网新兴技术的快速发展以及各类支付参与主体的不断涌入，整个社会商业业态、支付市场尤其是支付业务技术架构正在发生剧变。互联网的技术形态创造了网络内任意两方信息交互的可能性，移动支付、互联网支付等多个平台快速兴起，市场支付主体多元化、支付方式无卡化的趋势愈发明显，互联网技术正通过支付工具、渠道、产品及流程创新，持续改善各种支付产品的应用体验，以满足消费者的多样化需求。有业内专家预计，

反洗钱对银行卡反欺诈工作的借鉴意义

自2003年以来，我国的反洗钱工作已经走过了8个年头，各方面都取得了显著进展。国际合作方面，2004年参与组建了欧亚反洗钱与反恐融资工作组（EAG），2007年正式加入金融行动特别工作组（FATF）；义务主体方面，2003年仅限于银行类金融机构，2007年扩展到证券类、保险类等金融机构，2010年进一步延伸到支付清算组织等特定非金融行业和专业服务领域；职能部门设置方面，2003年成立反洗钱局，

基于宏观视角的银行卡产业反洗钱体系建设

当前我国银行卡产业反洗钱体系脆弱性主要在于短板效应、国际性特征、信息不对称、业务模式复杂四方面,而银行卡产业反洗钱体系现状——产业各方各自为战、职责定位不清、反洗钱沟通协作缺乏,使我国银行卡产业反洗钱脆弱性进一步加重。为提升银行卡产业反洗钱有效性,需从参与主体职能与相关制度建设两方面,构建宏观视角的银行卡产业反洗钱体系。

信用卡犯罪新司法解释的亮点及其解读

2009年12月15日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），自2009年12月16日起正式实施。