目的探讨儿童虐待是直接还是通过不安全依恋间接地影响小学生攻击性人格的发展。方法采用儿童期虐待史自评量表(PRCA)、依恋问卷和Buss\Perry攻击性人格量袁,对172名小学五、六年级学生进行测评。结果男生的儿童虐待分、攻击性分和...目的探讨儿童虐待是直接还是通过不安全依恋间接地影响小学生攻击性人格的发展。方法采用儿童期虐待史自评量表(PRCA)、依恋问卷和Buss\Perry攻击性人格量袁,对172名小学五、六年级学生进行测评。结果男生的儿童虐待分、攻击性分和不安全依恋分高于女生[(aggression:26.51±9.74分 vs 21.30±7.09分,P〈0.001);(unsure attachment:2.84±1.13分 vs 2.49±0.96分,P〈0.001);(abuse:94.73Rank vs 79.51Rank,P〈0.05)]。儿童虐待、不安全依恋和攻击性人格两两之间呈正相关(r=0.407-0.703,P〈0.01)。性别、儿童虐待、不安全依恋能够预测攻击性人格(Beta=0.550,P〈0.001;Beta=0.268,PdO.001;Beta=-0.157。P〈0.01)。儿童虐待直接影响攻击性人格,并通过不安全依恋间接影响攻击性人格,性别对攻击性人格也有影响作用。结论儿童虐待既可直接促进小学生攻击性人格的发展,也可通过不安全依恋的形成促进攻击性人格的发展。展开更多
文摘目的探讨儿童虐待是直接还是通过不安全依恋间接地影响小学生攻击性人格的发展。方法采用儿童期虐待史自评量表(PRCA)、依恋问卷和Buss\Perry攻击性人格量袁,对172名小学五、六年级学生进行测评。结果男生的儿童虐待分、攻击性分和不安全依恋分高于女生[(aggression:26.51±9.74分 vs 21.30±7.09分,P〈0.001);(unsure attachment:2.84±1.13分 vs 2.49±0.96分,P〈0.001);(abuse:94.73Rank vs 79.51Rank,P〈0.05)]。儿童虐待、不安全依恋和攻击性人格两两之间呈正相关(r=0.407-0.703,P〈0.01)。性别、儿童虐待、不安全依恋能够预测攻击性人格(Beta=0.550,P〈0.001;Beta=0.268,PdO.001;Beta=-0.157。P〈0.01)。儿童虐待直接影响攻击性人格,并通过不安全依恋间接影响攻击性人格,性别对攻击性人格也有影响作用。结论儿童虐待既可直接促进小学生攻击性人格的发展,也可通过不安全依恋的形成促进攻击性人格的发展。