日本民事诉讼法学的方法论及其展望(下)

本文首先从日本民事诉讼法对德国法的法典继受切入,讨论了日本民事诉讼法学研究中,"外国法研究""比较法研究""历史研究"方法的运用现状及基本效用。其次检讨了日本民事诉讼法理论与民事诉讼实务之间的互动关系,并讨论了"判例研究"的不同方法及其实际运用。最后从"跨学科研究"的视角出发,检讨了法社会学、法哲学、宪法学、民法学等与民事诉讼法学研究的内在关联,提出了"共同研究"的必要性。

刑法中的因果关系论:从相当因果关系说到危险现实化说

近年来,在日本刑法学关于因果关系理论的研究中,危险现实化说逐步取代相当因果关系说的通说地位。相当因果关系说的判断构造是通过行为导致结果发生在经验上的通常性判断因果关系,但法律上因果关系的本质在于通过对规范所禁止的结果予以较重违法评价,以抑制将来危险行为的实施。故在介入因素异常、预测可能性低或者需要具体分析的案件中,不能直接按照相当因果关系说否定法律上的因果关系,依据危险现实化说,在具体案件中,只有对于结果的发生而言,刑法规范所禁止行为的危险性得以确证时,才能认定刑法上的因果关系。

东洋法制史学的形成

在东洋法制史学的形成时期,日本从西洋引入了作为学问的“法学”,比较法学和历史法学均对其产生了深远的影响。其中体现了两种方向性。一是法理研究,二是出于实践、政策目的的法律继受的研究。一方面,东洋法制史和中国法制史作为法理研究是非常难以开展的领域;另一方面,它们因为与对台湾地区和朝鲜的殖民地政策及清代的法典编纂事业相关,因此被积极地加以研究。在这种情况下,广池千九郎和田能村梅士以法理研究为目的,东川德治出于实践、政策目的,各自发展了东洋法制史学和中国法制史学。而浅井虎夫的研究,则可以说是奠定了这两者的基础。