里耶秦簡《遷陵吏志》初探——通過與尹灣漢簡《東海郡吏員簿》的比較

2013年出版的《湖南出土簡牘選編》一書載有里耶秦簡中一部分圖版與釋文,~1其中含有此前未公布的簡牘。因該書出版而初次公布的簡牘中有一個名爲《遷陵吏志》的文書。這個文書原來寫在一枚木牘上,但至晚在出土時已斷裂爲上下兩片,該書中分别作爲7-67與9-631登在不同的頁。前者出土於里耶古城址第一號井第七層,後者出土於第九層。里耶秦簡牘校釋小組（以下略稱爲＂里耶小組＂）將兩者綴合復原爲一枚木牘。~2據復原,該牘記載分四欄,

長沙尚德街出土法律木牘雜考

2011年,長沙市尚德街九口古井遺址出土了東漢早中期至三國吴早中期簡牘200餘枚,其中木牘084、212與254的正背兩面分别列出多條法律條文。本文探討了這些木牘的史料性質及在記載内容中特别重要的幾個問題。

张家山汉简《奏谳书》与岳麓书院藏秦简《为狱等状四种》之形成过程

张家山汉简《奏谳书》与岳麓书院藏秦筒《为狱等状四种》皆以刑事审判记录为内容,其中有些案例没有记载最终判决.另外,《奏谳书》案例1至5及14至16,《为狱等状四种》案例1至7及8至11,分别按年代顺序由近及远排列.本文以以上两个问题为线索,试图弄清《奏谳书》与《为狱等状四种》的形成过程.本文明确了以下两点.其一,在《奏谳书》《为狱等状四种》中由南郡审理的案例是,南郡官吏按照实务需要制作的文书,而与南郡无关的案例,是为了提供司法实务的参考,由国家向全国分发的.其二,《为狱等状四种》第1类（案例1至7）、第2类（案例8至13）分别以结尾之简为中心卷起来,每次出现新案例,将其附加于册书开头.这是因为司法实务上参照新案例的机会较多,排列于开头在阅读时就比较方便.相对于此,《奏谳书》本来由第1群（案例1至5）、第2群（案例6至13）及其他数卷册书构成,第1群以结尾之简为中心卷起来,每次出现新案例,将其附加于册书开头.然而,被葬者（可以推定为南郡官吏）退休后或死去后,他在工作期间使用的数卷册书被编缀成一卷,或遗属等人抄写了其他官吏所持的数卷册书,将其编缀成一卷.其时《奏谳书》以开头之筒为中心卷起来,这是因为以后不再需要以此作为司法实务的参考.

汉律令“大不敬”考

前言《唐律疏议·名例律》云:十恶:一曰谋反,二曰谋大逆,三曰谋叛,四曰恶逆,五曰不道,六曰大不敬,七曰不孝,八曰不睦,九曰不义,十曰内乱。唐律将这十种特别恶性的犯罪称为“十恶”。在十恶之中,“谋反”“谋大逆”“谋叛”都与“杀人”“窃盗”等一样,也是罪名.

秦汉时期里之编制与里正、里典、父老——以岳麓书院藏秦简《秦律令》为线索

前言2015年12月,陈松长主编《岳麓书院藏秦简(肆)》(上海辞书出版社)出版,岳麓书院藏秦简《秦律令》图版、释文的一部分由此公布。岳麓书院藏秦简是出土地点未详的一批秦简牍,因近年遭盗掘而流失于香港的古玩市场,2007年由湖南大学岳麓书院收购,2008年香港一收藏家又将其所购藏的竹简捐赠给了岳麓书院。~1《秦律令》是其中所含的文书,~2以秦律令条文为内容。

从出土汉简来看曹魏《新律》所见法规

前言众所周知,三国魏明帝时期编纂了《新律》十八篇。《晋书》卷三十《刑法志》所引《新律序略》是了解《新律》具体内容最重要的史料。《晋书》成书于唐代,但《新律序略》写于三国魏时期,其记载内容应当比较可信。《新律》继承了前代法律,同时又对不少地方做了修改,《新律序略》对此逐一说明。然而,除了《新律序略》以外,关于《新律》的史料并不太多,无法了解《新律》的详细内容。先前研究的对象仅集中于十八篇的具体篇名,可以说,三国曹魏时期的法制史研究目前没有明显的发展。