台湾地区“刑法”中没收新制之探讨

2009年4月26日两会签署《海峡两岸共同打击犯罪与司法互助协议》,促使两岸司法互助第一次延伸至"罪赃移交"事项。惟在"罪赃移交"前,需对"罪赃"展开追查、进行查封、扣押或冻结,并透过法院之判决予以没收,没收后进行返还或分享等,因而在强化两岸罪赃移交,如何完善彼此没收法制,实属相当重要课题。基于"经济犯罪、经济解决"的立法趋势及不断发生的食安风暴,台湾地区2015年通过的没收新规定,将没收定性为"类似不当得利"之衡平措施,具独立性,为"刑罚"与"保安处分"以外之独立法律效果,并将没收概念依照其标的之不同而分为"犯罪物没收"(或称为"狭义没收")及"利得没收"等两大类,并分别规范其要件;另将修法前紊乱体系之"追缴"、"抵偿"等用语,一并废除,统一采用"追征"。特别是台湾地区此次"刑法"没收新制,彻底重构台湾地区没收体系并扩张利得没收范围,且扩大至第三人没收及没收客体范围,并引进非以定罪为基础之特殊没收,堪称为台湾地区"刑法"前所未有的重大变革,并为两岸罪赃移交实践清除法律障碍,深值肯定。惟何谓独立法律效果、没收性质、与"刑法"第58条混入计算及优先发还被害人等问题,仍有必要再深入探讨。

论风险社会与台湾性侵害犯司法处遇法制之变革

面临此高度不确定性与不可预测性的风险社会,导致现行刑事政策朝向"管理"、"监控"、"隔离"的趋势,而这样的发展趋势,充分表现在台湾地区近年来性侵害犯罪防治法律修正上。1994年至1999年,有关台湾地区对性侵害加害人之立法,建立起相当特殊之刑前鉴定治疗、狱中治疗辅导及刑后小区治疗辅导制度。2005年相关性罪犯法律修正上,即为加害人建立全面强制治疗辅导制度、小区监控制度以及登记及查阅制度,特别是正式引进科技设备监控于台湾性侵害再犯预防上,充分表现后现代社会工具化纪律的特征。2011年之修法,将刑后强制治疗溯及既往,使性侵累犯不再成为社会的潜在威胁。惟这样的修正,难免有侵害人权之虞,亟待持续研谋改善,以资适法并争议弭。

员警误击拒捕通缉犯用枪过当?——评“最高法院”2016 年台非字第88 号判决与其历审裁判

警察人员执行职务,在得使用枪械时,仍应基于急迫之需要,且不得逾越必要之程度,以防止滥用枪械而侵害人民权益。“最高法院”2016年台非字第88号判决与其历审裁判,便认为通缉犯拒捕遭员警对空鸣枪示警,仍不理续踩油门迅速以顺时针方向倒车绕过员警欲逃离现场,此时员警在使用枪械未选择对通缉犯侵害最小之方式,即率而对人下肢连开3枪,用枪之方式逾越必要程度,致所欲达成之行政目的,与侵害之法益轻重失衡,不得以依法令之行为阻却违法,惟其逾越必要程度用枪虽不能主张正当防卫,但有误认有不法侵害之情事存在,符合误想防卫情形,最后认定欠缺罪责故意但成立业务过失致死罪。然判断员警用枪是否过当?应先从使用警械的法律授权条件观察,若属正当法律授权的范围,且其使用行为也遵守诫命上的要求,则其行为便属正当行为,纵使所生之侵害结果,非属预期,仍不能倒果为因而科以刑责,否则所谓依法令之行为不罚,将沦为空谈。况且判断是否逾越法令之授权,应从身历其境“理性警察”的行为作为判断基准,结果仅是参考辅助作用之一而已,而非已后见之明判断。是以,本案之判决,仍有检讨之处。

台湾地区死刑制度之现况与展望

台湾地区近年来,随着政府朝着废除死刑政策及人权团体的努力,目前死刑的趋势有朝向减少死刑之规定、限制死刑之适用对象、严谨死刑之执行程序以及避免死刑的实际执行的方向而行。况且随着人类文明的进步,世界各国刑事立法,似有逐渐废止或减少死刑立法之势。面对此趋势,纵使台湾地区目前之客观环境,尚难全面废止死刑,死刑现在在台湾地区仍是'社会控制的必要之恶',唯依现行世界各国刑事立法趋势及对人权的保障,仍须将废止死刑列为台湾地区刑事政策上之长远目标。现阶段则宜在刑事立法上,尽量紧缩科处死刑之罪名,司法实务上应尽量营造出不任意宣判死刑及谨慎执行死刑之气氛,以减少暴虐之气,但也不能滥用具有教化可能,作为不判死的理由,仍需以罪刑均衡为首要判断基准。最后,纵使台湾地区长期而言要朝向废止死刑而行,仍须思考以何种制度来代替死刑,而能创造出一套'不需要死刑,而有死刑效果'的完善制度,以符合人权及刑事政策之需要。

跨境诈欺犯罪大数据分析与警务合作策略

在全球化浪潮与科技精进的影响下，促使犯罪发生的机会结构改变，也使得犯罪跨境化趋势日益明显。犯罪者在降低风险与扩大利益的考虑下，经常将违法活动的范围延伸至境外。而大数据分析则因其在商业各领域的成功应用，近来逐渐受到重视。对于警政单位而言，该如何整合异质性且掺杂非结构化信息之历年数据库，首要任务应为结合数据探勘技术及统计研究方法，从中筛选出有用信息，找出隐藏应用价值，并以犯罪理论分析判读巨量分析结果后，提出经学理验证之策略。因此，本研究乃以跨境犯罪中数量庞大且损害严重的诈欺犯罪为主题，针对台湾地区跨境诈欺犯罪者的犯罪资料进行分析，探究诈欺犯罪跨境化的情形，并提出犯罪侦防上的政策建言。本研究使用之数据库，主要为台湾地区“警政署”刑事警察局及“移民署”入出境数据库。本研究搜集前述数据库近五年之数据，共计59848件，分析诈欺犯罪者人口背景变项、犯罪手法、犯罪过程等面向。期通过大数据分析，以掌握诈欺犯罪跨境化的特征。