公司法语境下决议与协议之界分

司法实践存在协议"杀死"决议的现象。协议在我国公司治理当中运用甚广,然而,无论是放松管制,还是保障股东权益,又或是维护公司人合性,都难以成为协议"杀死"决议的正当理由。继而,无论是旨在加强收购监管的一致行动(协议)制度,还是意在确认行为效力的表决权拘束协议,察其本质都无法得出强制履行协议的结论。进而,通过明确公司程式在公司法上的价值,也能进一步厘清公司法语境下协议与决议的界分。当公司法之制度供给显著少于合同法,且决议制度本身还存在诸多不足时,协议极易"杀死"决议。要阻却这种伤害,公司法需要构建特殊的协议制度;同时,决议制度也需要在目的、原则、内容、程序、效力及责任等方面进行系统性修复。

对赌协议纠纷处理中“履行可能性”问题之省思

《九民会议纪要》在第二部分"关于公司纠纷案件的审理"当中首先对于对赌协议的效力及履行予以回应,可见最高人民法院对该问题之重视。近年来,对赌作为私募股权投资当中的常见形式,在理论界和实务界都引起高度关注,尤其是当目标公司参与对赌时之协议是否有效以及能否实际履行的问题,为争议之焦点.