期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
应用不同肥胖判定标准判定肥胖的对比分析 被引量:3
1
作者 陈庆瑜 甘小玲 +2 位作者 廖蓓 叶枫 袁翠萍 《岭南急诊医学杂志》 2009年第5期368-369,371,共3页
目的:探讨不同肥胖判定标准的差异及实际应用意义。方法:对入选441例健康体检人员分别测定身高、体重及体脂肪率,根据BMI、标准体重及体脂肪率三种不同肥胖判定方法分别计算男、女肥胖率。结果:根据BMI≥25 kg/m^2、BMI≥28kg/m^2、BMI... 目的:探讨不同肥胖判定标准的差异及实际应用意义。方法:对入选441例健康体检人员分别测定身高、体重及体脂肪率,根据BMI、标准体重及体脂肪率三种不同肥胖判定方法分别计算男、女肥胖率。结果:根据BMI≥25 kg/m^2、BMI≥28kg/m^2、BMI≥30kg/m^2判定肥胖,男性分别为197例、90例和25例,女性分别为67例、35例和17例;超出标准体重20%者,男性150例,女性78例;体脂肪率男性≥25%者128例,女性≥33%者75例。超出标准体重20%判定肥胖和体脂肪率判定肥胖,男性、女性差异均无统计学意义(P>0.05)。男性超出标准体重20%和体脂肪率判定的肥胖均分别与BMI≥25 kg/m^2、BMI≥28 kg/m^2、BMI≥30 kg/m^2判定肥胖的比较,差异均有统计学意义(P<0.05);女性超出标准体重20%和体脂肪率判定的肥胖均与BMI≥25kg/m^2判定肥胖的比较,差异无统计学意义(P>0.05),与BMI≥28 kg/m^2、BMI≥30 kg/m^2判定肥胖的比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:超出标准体重20%判定肥胖与亚太地区的体脂肪率判定肥胖标准相符。 展开更多
关键词 肥胖判定 标准判定 对比分析 CALCULATING Methods Different Analysis 体脂肪率 标准体重 统计学意义 BMI 女性 男性 性差异 应用意义 亚太地区 体检人员 判定方法 判定标准 肥胖率 标准相
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部