护理质量持续改进在甲状腺肿瘤患者中的应用

目的分析予以甲状腺肿瘤患者护理质量持续改进的效果。方法采用分层抽样法抽选2018年1月-2019年7月78例甲状腺肿瘤患者纳入该次实验,并采用均等双盲划分法将其中39例纳入对照组(按常规开展护理),剩余39例纳入观察组(予以质量持续改进护理模式),统计并比较不同护理模式下两组疾病有关知识的掌握情况和满意度。结果护理前,两组在疾病的认知、手术注意事项、手术配合技巧以及日常预防保健等方面评分,差异无统计学意义(t=0.311、0.182、0.116、0.213,P>0.05);护理后,观察组在疾病的认知、手术注意事项、手术配合技巧以及日常预防保健等方面评分比对照组更高,差异有统计学意义(t=17.307、22.725、23.128、25.109,P<0.05)。观察组护理满意度是94.87%比对照组79.49%更高,差异有统计学意义(χ^2=10.582,P<0.05)。结论予以甲状腺肿瘤患者护理质量持续改进可提升其对疾病有关知识的掌握程度与满意度,值得临床推广应用。

甲状腺肿瘤患者术前焦虑的护理干预研究

目的甲状腺肿瘤患者术前焦虑的护理干预研究。方法纳入2018年1月-2019年1月间在该院确诊为甲状腺肿瘤拟行手术的84例患者,采用电脑随机法将其划分为观察组与对照组,各42例,观察组采用综合护理,对照组采用常规护理,评价两组患者焦虑情绪、满意度、护理依从率。结果干预前观察组23.81%患者为轻度焦虑;47.62%患者为中度焦虑;28.57%患者为重度焦虑;干预前组对照组21.43%患者为轻度焦虑;45.24%患者为中度焦虑;33.33%患者为重度焦虑;干预前两组患者均以中度焦虑、重度焦虑例数所占百分比较高。干预后观察组59.52%为无焦虑;35.71%为轻度焦虑;4.76%为中度焦虑;干预后对照组28.57%为无焦虑;14.29%为轻度焦虑;57.14%为中度焦虑;干预后观察组无焦虑与轻度焦虑百分比均高于对照组(P<0.05)。观察组患者满意度95.24%,高于对照组66.67%(χ^2=26.471,P<0.05)。观察组患者护理依从率97.62%,高于对照组71.43%(χ^2=26.220,P<0.05)。结论甲状腺肿瘤患者采取综合护理干预可有效改善患者术前焦虑情绪,提高患者满意度与护理依从率。

对接受甲状腺切除术的患者进行预见性护理的效果探究

目的:探究对接受甲状腺切除术的患者进行预见性护理的效果。方法:将2017年2月至2018年3月期间在中山大学肿瘤防治中心接受甲状腺切除术的92例甲状腺疾病患者随机平均分为参照组和预见性组。对两组患者均施行甲状腺切除术。同时,对参照组患者实施基础护理,对预见性组患者实施基础护理及预见性护理。然后,比较两组患者对护理服务的满意率、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、术中的出血量、术后并发症的发生率及其简明36项健康状况调查问卷(SF-36)中的生理职能评分、社会功能评分及躯体疼痛评分。结果:治护前,两组患者的SAS评分、SDS评分及其SF-36中的生理职能评分、社会功能评分、躯体疼痛评分相比,P>0.05。治护后,预见性组患者的SAS评分、SDS评分及并发症的发生率均低于参照组患者,其SF-36中的生理职能评分、社会功能评分、躯体疼痛评分及其对护理服务的满意率均高于参照组患者,其术中的出血量少于参照组患者,P<0.05。结论:对接受甲状腺切除术的患者进行预见性护理的效果显著,可减少其术中的出血量,改善其不良情绪及健康状况,降低其术后并发症的发生率,提高其对护理服务的满意度。

对接受手术治疗的甲状腺疾病患者进行个性化护理的效果探析

目的:探析对接受手术治疗的甲状腺疾病患者实施个性化护理的效果。方法:将某院收治的94例甲状腺疾病患者随机平均分为基础组和个性化护理组。对两组患者均实施手术治疗。同时,对基础组患者实施基础护理,对个性化护理组患者实施个性化护理。然后,比较两组患者的简明36项健康状况调查问卷(SF-36)中的各项评分、视觉模拟评分法(VAS)评分及对护理服务的满意率。结果:治护前,两组患者的生理机能(PF)评分、生理职能(RP)评分、情感职能(RE)评分、社会功能(SF)评分、精神健康(MH)评分、精力(VT)评分、健康状况(GH)评分及VAS评分相比,P>0.05。治护后,个性化护理组患者的PF评分、RP评分、RE评分、MH评分、SF评分、VT评分、GH评分及对护理服务的满意率均高于基础组患者,其VAS评分低于基础组患者,P<0.05。结论:对接受手术治疗的患者实施个性化护理可减轻其术后疼痛的程度,改善其健康状况,提高其对护理服务的满意度。

综合护理干预对甲状腺手术患者术后疼痛及不良情绪的影响

目的研究甲状腺手术患者术后实施综合护理干预对疼通以及不良情绪产生的临床效果。方法在该院选取86例行甲状腺手术患者,时间选为2017年6月-2018年6月,使用抽签法进行分组,分为两组,实验组与对照组,各43例。实施一般护理为对照组,实施综合护理干预为实验组,对两组护理效果进行分析,使用抑郁自评量表(SDS)与焦虑自评量表(SAS)对患者的不良情绪进行评分,对比两组护理前后疼痛程度。结果对两组SDS、SAS评分进行分析,护理前,实验组SDS、SAS评分分别为(72.31±11.20)分、(73.52±11.22)分,对照组分别为(72.03±11.33)分、(73.26±11.31)分,两组差异无统计学意义(t=0.115、0.107,P>0.05),护理后,两组均有所改善,实验组SDS、SAS评分分别为(41.74±6.38)分、(37.53±5.71)分,对照组分别为(51.23±7.88)分、(49.63±7.36)分,但实验组要更佳于对照组,差异有统计学意义(t=6.137、8.154,P<0.05);对两组护理前后VAS、NRS评分分析,护理前,实验组VAS、NRS评分分别为(7.32±1.77)分、(6.52±1.21)分,对照组分别为(7.54±1.52)分、(6.47±1.36)分,两组数据差异无统计学意义(t=0.618、0.108,P>0.05),护理后,实验组VAS、NRS评分分别为(3.52±0.89)分、(3.12±0.68)分,对照组分别为(5.21±1.22)分、(4.36±1.07)分,两组患者疼痛均有所改善,但实验组要优于对照组,差异有统计学意义(t=7.338、6.414,P<0.05);分析两组患者并发症发生率,实验组6.98%低于对照组25.58%(χ^2=12.691,P<0.05),对比两组护理后的总有效率,实验组97.67%高于对照组83.72%,差异有统计学意义(χ^2=11.530,P<0.05)。结论对甲状腺手术患者实施综合护理干预有良好的临床效果,可以减轻患者疼痛程度,患者其负面情绪,使其可以以更好的状态面对治疗,促进治疗进展,使患者可以加速恢复,值得临床推广与应用。

对接受甲状腺切除术的患者进行循证护理的效果

目的:探讨对接受甲状腺切除术的患者进行循证护理的效果.方法:将2018年1月至12月期间在中山大学肿瘤防治中心接受肿瘤切除术的92例甲状腺疾病患者随机平均分为参照组和观察组.对两组患者均进行肿瘤切除术.同时,对参照组患者进行常规护理,对观察组患者进行循证护理.然后,比较两组患者恶心的发生率、呕吐的发生率、恶心的评分、呕吐的评分及对护理服务的满意率.结果:治护后,观察组患者恶心的发生率、呕吐的发生率、恶心的评分及呕吐的评分均低于参照组患者,其对护理服务的满意率高于参照组患者,P<0.05.结论:对接受甲状腺切除术的患者进行循证护理,可降低其术后恶心及呕吐的发生率,提高其对护理服务的满意度.