目的：比较干扰素-α联合恩替卡韦及干扰素单药治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法查阅在PubMed、EMbase和Cochrane Library以及中国科技期刊全文数据库、万方、中国生物医学文献数据库2013年2月10日之前发表的文献，纳入所有符合条件的随机...目的：比较干扰素-α联合恩替卡韦及干扰素单药治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法查阅在PubMed、EMbase和Cochrane Library以及中国科技期刊全文数据库、万方、中国生物医学文献数据库2013年2月10日之前发表的文献，纳入所有符合条件的随机对照试验，应用Review Manager.5.1.0统计学软件进行分析。结果纳入合格文献4篇，包括259例慢性乙型肝炎患者，其中115例接受干扰素-α联合恩替卡韦治疗，144例为干扰素-α单药治疗。纳入文献漏斗图分析表明，研究以真值为中心呈对称性分布；在24 w时，联合治疗患者HBV DNA 阴转率为78.3%（90/115），显著高于单药治疗组[42.4%（61/144），RR=1.89，95% CI 1.52～2.36，P〈0.00001]；在48 w时，联合治疗组HBV DNA 阴转率为92.6%（88/95），显著高于单药治疗组[63.7%（79/124），RR =1.46，95% CI 1.26～1.70，P〈0.00001]；在24 w时，联合治疗组HBeAg血清转换率为37.4%（43/115），显著高于单药治疗组[27.1%（39/144），RR =1.46，95% CI 1.03～2.08，P=0.03]；在48 w时，联合治疗组HBeAg血清转换率为64.2%（61/95），显著高于INF-α单药治疗组[39.5%（49/124），RR=1.55，95% CI 1.19～2.01， P=0.001]；在24 w时，联合治疗组 ALT复常率为75.7%（87/115），显著高于单药治疗组[45.8%（66/144）， RR=1.71，95% CI 1.39～2.11，P〈0.00001）]；在48 w时，联合治疗组ALT 复常率为93.7%（89/95），显著高于单药治疗组[66.1%（82/124），RR=1.41，95% CI 1.23～1.61，P〈0.00001]。结论干扰素-α联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的疗效优于干扰素-α单药治疗。展开更多
文摘目的：比较干扰素-α联合恩替卡韦及干扰素单药治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法查阅在PubMed、EMbase和Cochrane Library以及中国科技期刊全文数据库、万方、中国生物医学文献数据库2013年2月10日之前发表的文献，纳入所有符合条件的随机对照试验，应用Review Manager.5.1.0统计学软件进行分析。结果纳入合格文献4篇，包括259例慢性乙型肝炎患者，其中115例接受干扰素-α联合恩替卡韦治疗，144例为干扰素-α单药治疗。纳入文献漏斗图分析表明，研究以真值为中心呈对称性分布；在24 w时，联合治疗患者HBV DNA 阴转率为78.3%（90/115），显著高于单药治疗组[42.4%（61/144），RR=1.89，95% CI 1.52～2.36，P〈0.00001]；在48 w时，联合治疗组HBV DNA 阴转率为92.6%（88/95），显著高于单药治疗组[63.7%（79/124），RR =1.46，95% CI 1.26～1.70，P〈0.00001]；在24 w时，联合治疗组HBeAg血清转换率为37.4%（43/115），显著高于单药治疗组[27.1%（39/144），RR =1.46，95% CI 1.03～2.08，P=0.03]；在48 w时，联合治疗组HBeAg血清转换率为64.2%（61/95），显著高于INF-α单药治疗组[39.5%（49/124），RR=1.55，95% CI 1.19～2.01， P=0.001]；在24 w时，联合治疗组 ALT复常率为75.7%（87/115），显著高于单药治疗组[45.8%（66/144）， RR=1.71，95% CI 1.39～2.11，P〈0.00001）]；在48 w时，联合治疗组ALT 复常率为93.7%（89/95），显著高于单药治疗组[66.1%（82/124），RR=1.41，95% CI 1.23～1.61，P〈0.00001]。结论干扰素-α联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的疗效优于干扰素-α单药治疗。
文摘目的探讨经手术治疗的宫颈鳞癌患者治疗前中性粒细胞与淋巴细胞比(neutrophil-tolymphocyte ratio,NLR)及血小板与淋巴细胞比(platelet-to-lymphocyteratio,PLR)与总生存期(overall survival,OS)、无病生存期(disease-free survival,DFS)和各临床病理因素的相关性。方法回顾性分析中山大学附属第一医院于2005年1月1日至2009年12月31日期间初治的并且经过手术治疗的143例宫颈鳞癌患者的临床病理资料,根据统计学方法选取NLR和PLR截断值,将患者根据截断值分组,分析NLR和PLR与患者生存、复发情况的相关性以及与临床病理因素的相关性。结果选取NLR=2.8和PLR=125分别作为截断值,高NLR组5年生存率为30.3%,低NLR组5年生存率为80%,差异有统计学意义(P=0.000)。高NLR组复发率为69.7%,低NLR组复发率为24.5%,差异有统计学意义(P=0.000)。高PLR组5年生存率为53.7%,低PLR组5年生存率为81.6%,差异有统计学意义(P=0.000)。高PLR组复发率为50%,低PLR组复发率为22.4%,差异有统计学意义(P=0.000)。经过单因素和多因素分析,国际妇产科联盟(International Federation of Gynecology and Obstetrics,FIGO)分期、术前化疗、病灶大小、外周血血小板计数(platelet,PLT),NLR值和PLR值是影响宫颈鳞癌患者总生存率和无病生存率的独立危险因素。结论治疗前NLR及PLR均是影响宫颈鳞癌患者总生存时间和无病生存时间的独立危险因素。
