新医疗形势下对医院安全保卫工作的影响分析

在医疗卫生体制改革深入开展的背景下,为医院的安全保卫工作提出了更多要求,面临的挑战也在不断增多,尤其是在医院机构管理体制变化后,医院中的医疗纠纷事件数量与恶劣程度持续增高,破坏医院公共设施、殴打医务人员的事件频繁发生,需要医院高层领导给予充分重视。针对这一现状,医院要加大安全保卫工作的力度,为医务人员与患者营造安全稳定的医疗环境。医院中的安全保卫工作负责人要认识到新医疗卫生形势下医院安全保卫工作的重要性,采取有效措施避免安全事故的发生。本文对新形势下的医院安全保卫工作展开了探讨。

机器人辅助与DSA引导经皮穿刺三叉神经球囊压迫术临床对比分析

目的比较机器人辅助和数字减影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)引导经皮穿刺三叉神经球囊压迫(percutaneous balloon compression,PBC)术两种术式的优缺点。方法回顾性分析2021年9月至2024年2月在一个中心连续开展的所有机器人辅助和DSA引导PBC术患者的临床资料85例(机器人组28例,DSA组57例),对比两组患者的一次穿刺成功率、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)改善率、临床有效率、并发症率、手术时间及透视时间。结果两组在一次性穿刺成功率(96.43%vs.84.21%)、VAS评分改善率[88.89%(77.78%,100.00%)vs.88.89%(55.56%,100.00%)]、临床有效率(92.86%vs.94.74%)及并发症总发生率(35.71%vs.42.11%)上的差异无统计学意义(P>0.05)。机器人组手术时间[38.50(35.00,48.00)min]显著高于DSA组[19.00(15.00,25.50)min],机器人组透视时间[13.00(12.00,15.75)s]显著低于DSA组[194.00(152.50,259.50)s],两组平均手术及透视时间差异有统计学意义(P<0.05)。结论DSA引导手术在患者量大,追求效率的中心更有优势;而机器人辅助手术穿刺过程安全可控,患者射线暴露时间短,具有较高的临床应用和推广价值。