图像引导放射治疗技术不同验证模式对头颈部肿瘤调强放射治疗摆位误差的影响

目的分析图像引导放射治疗技术不同验证模式对头颈部肿瘤调强放射治疗摆位误差的影响。方法选取2015年5月至2018年2月中山大学附属第五医院收治的40例头颈部肿瘤患者作为研究对象,根据验证方式的不同分为对照组和试验组,每组20例。对照组采用二维KV-KV位置验证方式,试验组采用三维锥体束(CBCT)验证方式,比较两组验证效果。结果两组水平方向上左右、头脚、前后摆位误差平均值比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组水平方向上左右、头脚、前后摆位误差最大值均大于试验组;试验组左右、头脚、前后旋转偏差分别为0.57°、1.18°、0.99°;试验组影像清晰度优于对照组,但对照组影像采集获取时间、验证时间短于试验组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论CBCT与二维KV-KV模式对摆位误差的验证效果在水平方向上相当。

精确放射治疗技术在老年肿瘤患者临床治疗中的运用分析

目的:探讨精确放射治疗技术在老年肿瘤患者临床治疗中的运用。方法:选择我院2018年6月-2019年6月收治的100例老年肿瘤患者作为本次研究入组对象,采用随机数字表随机分为研究组和对照组,每组50例,对照组采用传统放射治疗,研究组采用精确放射治疗,对比两组患者治疗效果。结果:研究组治疗有效率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组有1例不良反应,不良反应发生率为2.00%;对照组有7例不良反应,不良反应发生率为14.00%。两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:精确放射治疗技术在老年肿瘤患者临床治疗中的运用效果显著,值得临床推广使用。

不同体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用效果比较

目的比较不同体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用效果。方法选取2015年8月至2018年8月中山大学附属第五医院收治的180例胸腹部肿瘤患者作为研究对象,随机分为甲、乙、丙3组,每组60例。甲组采用真空垫固定体位,乙组采用体膜固定体位,丙组采用真空垫+体膜固定体位,比较3组摆位测量偏差。结果丙组移动例数明显少于甲、乙组,差异有统计学意义(P<0.05);丙组移动误差为(1.22±0.25)mm,甲组为(3.76±0.58)mm,乙组为(4.56±0.89)mm,差异有统计学意义(P<0.05);丙组摆位测量偏差明显小于甲、乙组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胸腹部肿瘤放射治疗中,真空垫+体膜固定体位的效果明显优于单独真空垫、体膜固定体位,有利于减少移动误差与摆位测量偏差。

子宫内膜癌腔内放射治疗的护理分析及研究

目的:探讨子宫内膜癌腔内放射治疗的护理价值。方法:选择我院2018年6月-2019年6月收治的100例子宫内膜癌患者作为本次研究入组对象,根据随机数字表随机分为研究组和对照组,对照组采用传统的基本护理措施,对照组在传统护理的基础上进一步加强细致的护理措施,对比两组护理效果。结果:研究组治疗后并发症和护理满意度优于对照,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:子宫内膜癌腔内放射治疗的护理需要细致加强饮食护理、心理护理、腔内装置护理、皮肤护理、健康教育等方面,从而减少子宫内膜癌腔内放射治疗后并发症和护理满意度,值得临床广泛应用。

周围型肺癌患者放疗治疗中图像引导技术的应用

目的:总结和探讨周围型肺癌患者放疗治疗中图像引导技术的应用效果。方法:选择17例采用瓦里安医用加速器放疗的周围型肺癌患者,肿瘤放疗总剂量为42~56Gy。放疗前采用影像学检查并制定放疗方案。对比X、Y、Z三个轴的离线校位误差和在线校位误差,并计算各自的外扩界值范围。结果:Y和Z轴的在线校位精度均明显高于离线校位精度(P<0.05)。结论:图影像引导技术能够显著减少周围型肺癌患者放疗中的摆位误差,减少靶区外扩边界距离,改进放疗精度。

宫颈癌术后IMRT和VMAT放疗技术剂量学探讨

目的:总结和探讨宫颈癌术后IMRT和VMAT放疗技术剂量学特点。方法:选择12例宫颈癌术后患者,所有患者均同时采用容积弧形调强放射治疗(VMAT)与固定野动态调强放射治疗(IMRT)进行放疗设计。对比两者的剂量分布、机器跳数及时间长短。结果:两种方法的受照剂量对比无统计学差异(P>0.05),而VMAT技术的机器跳数和治疗时间则明显少于IMRT(P<0.05)。结论:宫颈癌术后VMAT和IMRT放疗技术的放射剂量无明显差异;前者的机器跳数和治疗时间则明显少于后者,更适用于临床。