天灸治疗颈肩部疼痛疗效观察

目的:观察天灸治疗颈肩部疼痛的临床效果。方法:采用数字表法将200例颈肩部疼痛患者分为两组各100例。对照组采用常规针刺治疗,治疗组则采用天灸治疗,疗程1个月;比较两组治疗效果。结果:治疗前两组视觉模拟评分法(VAS)评分比较无显著差异(P﹥0.05),治疗后治疗组低于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05);治疗组总有效率93.0%,显著高于对照组78.0%(P﹤0.05)。结论:采用天灸治疗颈肩部疼痛疗效较好。

体外反搏对高脂血症患者血脂代谢和生活质量的影响

目的探讨体外反搏对高脂血症患者血脂代谢及生活质量的影响。方法 150例高脂血症患者,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,每组75例。两组患者均采用常规方法治疗,观察组在此基础上加入体外反搏治疗。比较两组患者治疗后的血脂[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]水平及健康状况调查简表(SF-36)评分。结果观察组患者治疗后TC、TG、HDL-C、LDL-C水平分别为(5.7±0.8)、(2.4±0.5)、(0.9±0.2)、(3.9±0.6)mmol/L,对照组患者治疗后TC、TG、HDL-C、LDL-C水平分别为(5.8±1.1)、(2.5±0.4)、(1.0±0.5)、(3.8±0.5)mmol/L,比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者治疗后生理功能、精力、躯体疼痛、社会功能、情感职能及精神健康评分分别为(78.5±4.6)、(53.5±3.5)、(64.7±6.0)、(59.8±4.2)、(55.9±3.7)、(62.2±2.4)分,均高于对照组的(72.7±6.1)、(51.7±4.2)、(62.0±7.5)、(55.9±4.7)、(53.7±4.2)、(60.3±3.9)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论体外反搏运用于高脂血症患者的治疗中,虽无法明显改善患者的血脂水平,但可在一定程度上提升患者的生活质量,值得借鉴。