金文“蔑■”及相关问题试解

由新出尚盂文例,可确认金文“蔑某■”为“动+定+中”结构。但“某蔑■”等构式中的“蔑■”却不能类推为动宾结构,而应是并列结构。前者读为“勉某劳”,意为嘉勉某人之劳;后者读为“勉劳”。金文中“蔑■”组合之外的一些“蔑”“■”,也应分别读“勉”“劳”。清华简《系年》用为“飞廉”之“廉”的“■”可与金文和《说文》甘部之“■”认同。清华简《越公其事》和《邦家处位》中的“■”字来源于金文“■”,在简文中均读为“劳”。清华简《郑武夫人规孺子》的“■”字和《治邦之道》的“■”字,均为“劳”字异体。

秦简牍和张家山汉简中“灋”“法”分流现象试说

"法"字自古以来就被看作是"灋"的简体,学者们认为二者在用法上完全等同。文章经过大量调查目前所见秦简牍和张家山M247汉简资料发现,"灋""法"二字在用法上的分流比较明显。"灋"主要用来表示法律、法令、法度、法式、法则、依法之{法}和废弃之{废},"法"则主要用来表示数学专业术语"除数"之{法}。文章认为在秦至汉初的一段时间内,人们可能约定俗成地用这对繁简异体字来记录不同的词。

说秦简牍中“徼”的含义及时空问题

文章补充解释了秦简牍中'徼'的含义和时空问题,发现秦始皇时期的语言里只有'故徼''故塞''故徼外''故塞外''故塞徼外'却未见单独的'徼''塞''徼外''塞外'的提法,这恐怕跟秦始皇大一统帝国的边界意识相比于先秦和汉代都比较薄弱或淡化有关。此外,秦代简牍中的'徼'带有'故秦国'的附加含义,《岳麓(肆)》的'徼中'是'故徼中'的省称,《岳麓(伍)》的'徼外'是'故徼外'的省称。从目前的材料看,记录'统一王朝国家边境之外'这个音义的'徼外'最早出现在张家山汉简中。

“陰”字异构补释

依据近年新出清华简和北大筒中“陰”字的特殊写法,通过文字构形理据以及相关出土文献的再分析,本文认为古文字材料中的“陰”字应该还存在“[云山]”、“[今山]”和“[阝今山]”三种从山的异构。“[今山]”从山从今今亦声,和“[云山]”一样都是覆陰之“陰”的专字。从古文字材料中爬梳出“陰”字已经消亡的异构写法十分珍贵,对理解古人原始的陰陽观也有重要意义。

岳麓秦简《占梦书》的抄写年代考辩

文章对岳麓秦简中抄写年代不明确的《占梦书》的字词关系进行了研究,发现其在记录事务之{事}时用"事"、记录钱财之{财}时用"财",而这均为统一后秦简牍中习用的字词关系。故本文认为《占梦书》的抄写年代是秦统一后。

嶽麓秦簡《數》的抄寫年代考辨

關於嶽麓秦簡《數》的抄寫年代,陳松長[1]、肖燦、朱漢民[2]、謝坤[3]等認爲是秦代文獻,整理者則認爲其'形成時間不遲於秦始皇三十五年(公元前212年)'[4]。日本人大西克也對'泰'字進行了較爲詳細的研究,推測'泰'字創造於秦國統一天下之時。他又根據《數》没有用'泰半升'而用'大半升'的現象,認爲它的創作基本上是在統一之前,惜未舉例申説。[5]今按,通過考察《數》中的字詞關係,我們讚同大西克也的意見。兹將理由分述如下,謹作爲大西克也觀點之注脚,亦就正於各位方家。

讀清華簡《命訓》札記三則

李学勤先生主编的《清华大学藏战国竹简》第五辑已正式梓行,其中所收之《命训》篇内容与传本《逸周书·命训》篇大致相合,当系《命训》的战国写本,这也是第五贺中唯一有今本可以对读的篇目。

《清華簡(伍)》字詞零釋四則

本文認爲清華簡第伍册中《厚父》"惟司民之所取"之"取"當讀爲"趨",表促使、致使義;《封許之命》"■珷(武王)"之"■"與西周金文"捍敔"可能爲同一詞;《命訓》"之以哀,娱之以樂"之""即"竷"字,與傳世本异文"斂"字音近互通,後世或作"殮";《湯處於湯丘》"■"疑爲美味珍饈之"珍"的專字。

“桼睘一”试解

魏国圆钱“■■一■”中的“■”字,裘锡圭先生提出两种解读意见,一是“■”是“垣”的通假字,“■■”即“腇垣”;一是将“■”理解为“圆钱”义的“圜”。通过分析魏国圆钱的面文辞例以及战国文字中“■”的用法,本文认为“■”可读为“县”,“■■”即“漆县”,与“腇垣”同是地名,为魏国下属之县,其地望在今河南省长垣县西。

清華簡字詞零札二則

清華簡《湯在啻門》簡9的"氣戚乃老"的"戚"當讀爲"肅",訓"縮",句意是精氣縮減了人就會衰老。《子産》出現的三個"聿"字,讀爲"律",前一例訓"灋律",後兩例訓"效灋","灋"的字形較獨特,從廌立聲。

讀戰國竹書散札(三則)

一上博五《三德》簡17:敬天之■(敔),■地之弡(矩),■道必■(著)。[1]'■',整理者李零先生括讀'興',論者多從之。'■地之弡(矩)',湯淺邦弘先生譯作'發揮地的法則',曹峰先生譯作'昌明地的規矩',李炳蔚先生認爲與上一句互文,'指遵守天地的常規、尺度'。[2]案,'地之弡(矩)'很好理解,根據對文,也可以推知'■'的含義應與'敬'同類或相關。

“害”字新证

通过对古文字"害"字形音义的综合考察,结合音韵学的相关理论,我们论证了"害"字本会器盖相合之意,古音本为盍部,因音近假借和异化音变分别歧出月部和鱼部两读,表伤害义之"害"应承自已有的月部音而与鱼部音无涉。

说“买”“卖”

在人类的经济活动中,买和卖是一对最为基本的概念。相应地,语言中的{买}和{卖}也是有关经济活动的最基本的语词。本文通过对早期汉语中的{买}和{卖}及其书写形式的梳理,发现在甲骨文和西周金文中,'买'字均有明确用为买卖义者。但是,在目前所见的战国末年以前的实物文字资料中,还没有出现'卖'这个字,同样也还没有确认{卖}这个词。在战国末年的文字资料中,{买}和{卖}这两个词都记作'买'。'卖'字的创制,很可能在秦代,与'书同文字'有关。之后,'买'、'卖'分用,'买'字职能得到分化,字形记词功能更加明确化。

清华七《子犯子余》“錧梏”试解

《清华大学藏战国竹简(柒)》收有《子犯子余》一篇,其篇末蹇叔所述商纣王暴政一段中有刑具'桊'一名,整理者读作'桎梏'。我们认为当释作'(錧)(梏)','錧梏'即上博简《容成氏》中所记之'桎梏'。'錧'与'桎'所表示的都是刑具脚械,属同义异文,并非同音假借关系。

谈谈个人影响与汉字

汉字的创造和使用与相关的个人影响有莫大关系,比如古文字中■等专用字的出现和武则天专名用字"曌"的流行,秦代以"罪"代"辠",鲁迅造"猹"字,梁国常造"羟"字,刘半农力倡用"她"字和率先用"甭"(bénɡ)字,夏衍用"搞"字,蔡方荫造"砼"字,朱鎔基的"鎔"简化作"镕",等等。

读马王堆《战国纵横家书》零札

马王堆汉墓帛书中有一篇讲述战国策士事迹的文献,整理者名之为《战国纵横家书》。本篇帛书有些章节与《战国策》《史记》等可以比照。小文以札记的形式,通过帛书与传世文献的对读和史实的钩稽,试图对帛书中的一些字词及句义做一番新的诠释,并求正于方家。