目的评价椅旁全瓷局部瓷贴面在年轻恒前牙简单冠折中的修复效果。方法选取中山市人民医院口腔分院儿童口腔科就诊的46例52颗外伤冠折年轻恒前牙为研究对象,为牙釉质折断或牙釉质和牙本质折断,未露髓,随机分为椅旁局部瓷贴面组和树脂直...目的评价椅旁全瓷局部瓷贴面在年轻恒前牙简单冠折中的修复效果。方法选取中山市人民医院口腔分院儿童口腔科就诊的46例52颗外伤冠折年轻恒前牙为研究对象,为牙釉质折断或牙釉质和牙本质折断,未露髓,随机分为椅旁局部瓷贴面组和树脂直接修复组,按改良U S P H S评价标准于修复后即刻、1年及3年对修复体边缘密合度、解剖形态、表面光滑度、色彩匹配度及固位情况进行评价;在修复后3年进行患者满意度评价。结果椅旁局部瓷贴面组各评价指标随访期间基本达到良好等级。树脂直接修复组有24例(85.7%)在解剖形态上认为良好,边缘密合性评为良好的由即刻完成时的28例(100%)降至随访3年时的20例(76.9%),色彩匹配方面评为良好的由即刻的22例(78.6%)降至随访3年时的18例(69.2%),随访期间,有6例(23.1%)树脂修复体出现脱落而重新修复。结论椅旁局部瓷贴面在年轻恒前牙简单冠折中的3年临床修复效果满意,在边缘密合度、解剖形态、表面光滑度、色彩匹配度及固位情况等方面的表现均优于树脂修复。展开更多
文摘目的评价椅旁全瓷局部瓷贴面在年轻恒前牙简单冠折中的修复效果。方法选取中山市人民医院口腔分院儿童口腔科就诊的46例52颗外伤冠折年轻恒前牙为研究对象,为牙釉质折断或牙釉质和牙本质折断,未露髓,随机分为椅旁局部瓷贴面组和树脂直接修复组,按改良U S P H S评价标准于修复后即刻、1年及3年对修复体边缘密合度、解剖形态、表面光滑度、色彩匹配度及固位情况进行评价;在修复后3年进行患者满意度评价。结果椅旁局部瓷贴面组各评价指标随访期间基本达到良好等级。树脂直接修复组有24例(85.7%)在解剖形态上认为良好,边缘密合性评为良好的由即刻完成时的28例(100%)降至随访3年时的20例(76.9%),色彩匹配方面评为良好的由即刻的22例(78.6%)降至随访3年时的18例(69.2%),随访期间,有6例(23.1%)树脂修复体出现脱落而重新修复。结论椅旁局部瓷贴面在年轻恒前牙简单冠折中的3年临床修复效果满意,在边缘密合度、解剖形态、表面光滑度、色彩匹配度及固位情况等方面的表现均优于树脂修复。