目的分析感恩拓延-建构理论在肾移植患者延续护理中的应用效果。方法选取2019年1月至2021年6月中山市人民医院治疗的148例肾移植患者作为研究对象,采取非盲随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组74例。对照组实施常规护理干预,观...目的分析感恩拓延-建构理论在肾移植患者延续护理中的应用效果。方法选取2019年1月至2021年6月中山市人民医院治疗的148例肾移植患者作为研究对象,采取非盲随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组74例。对照组实施常规护理干预,观察组实施感恩拓延-建构理论延续性护理干预。采用情感量表对患者心理状况进行评估,采用健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)对患者的生命质量进行评分,采用多维记忆评估量表(multiple memory assessment scale,MMAS)对患者治疗依从性进行评价。结果干预后,观察组正向情感及快乐感评分均高于对照组,负向情感评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者SF-36各维度评分无差异,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组MMAS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肾移植患者中实施感恩拓延-建构理论延续性护理干预可有效改善患者负向情感,提高患者生活质量及治疗依从性。展开更多
目的探讨ADOPT护理模式在肾移植患者中的应用可行性。方法选取中山市人民医院在2019年5月至2022年3月肾内科收治的肾移植患者120例,以随机数字表法将其分为对照组和观察组各60例。对照组实施常规护理模式,观察组实施ADOPT护理模式。对...目的探讨ADOPT护理模式在肾移植患者中的应用可行性。方法选取中山市人民医院在2019年5月至2022年3月肾内科收治的肾移植患者120例,以随机数字表法将其分为对照组和观察组各60例。对照组实施常规护理模式,观察组实施ADOPT护理模式。对比两组患者的依从性、心理压力及生活质量。结果护理前,两组患者依从性评分、简版心理健康连续体量表(Mental Health Continuum-Short Form,MHC-S)评分、生活质量评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。护理后,观察组患者依从性评分、MHC-S评分以及生活质量评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论肾移植患者应用常规护理与ADOPT护理两种护理模式的对比之下,ADOPT护理模式在改善患者依从性、调节心理压力、强化生活质量方面效果更佳。展开更多
文摘目的分析感恩拓延-建构理论在肾移植患者延续护理中的应用效果。方法选取2019年1月至2021年6月中山市人民医院治疗的148例肾移植患者作为研究对象,采取非盲随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组74例。对照组实施常规护理干预,观察组实施感恩拓延-建构理论延续性护理干预。采用情感量表对患者心理状况进行评估,采用健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)对患者的生命质量进行评分,采用多维记忆评估量表(multiple memory assessment scale,MMAS)对患者治疗依从性进行评价。结果干预后,观察组正向情感及快乐感评分均高于对照组,负向情感评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者SF-36各维度评分无差异,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组MMAS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肾移植患者中实施感恩拓延-建构理论延续性护理干预可有效改善患者负向情感,提高患者生活质量及治疗依从性。
文摘目的探讨ADOPT护理模式在肾移植患者中的应用可行性。方法选取中山市人民医院在2019年5月至2022年3月肾内科收治的肾移植患者120例,以随机数字表法将其分为对照组和观察组各60例。对照组实施常规护理模式,观察组实施ADOPT护理模式。对比两组患者的依从性、心理压力及生活质量。结果护理前,两组患者依从性评分、简版心理健康连续体量表(Mental Health Continuum-Short Form,MHC-S)评分、生活质量评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。护理后,观察组患者依从性评分、MHC-S评分以及生活质量评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论肾移植患者应用常规护理与ADOPT护理两种护理模式的对比之下,ADOPT护理模式在改善患者依从性、调节心理压力、强化生活质量方面效果更佳。