诉讼代理权瑕疵的补正机制探讨

《民事诉讼法》及其《民诉法解释》尚未对诉讼代理权出现瑕疵时人民法院的处理机制做出制度安排,对此,可以在有效借鉴域外的暂时许可进行诉讼、指定期间补正制度基础上对我国诉讼代理权瑕疵的补正问题进行制度化构建。因此,按照问题导向的研究要求,应当以辩论原则、比例原则、诚实信用原则为指导,从建立以职权查明代理权是否存在为基础的司法秩序维护机制、设定相对灵活的瑕疵补正机制以保障当事人辩论权和防范通过代理权瑕疵补正机制滥用诉讼权利等不同维度,推动构建诉讼代理权瑕疵的补正机制,从而促进诉讼程序的有序有效运行。

民事检察制度比较研究

检察官参与民事诉讼是各国检察制度中的一项重要内容,虽然因法律、制度的不同各具特点,但皆具有公益性、监督性、广泛性等相同共性。我国在修订民事诉讼法的过程中,应扩大民事检察职权。

依法治国背景下检察机关司法公信力的提升

司法公信力是法治社会的灵魂,是检察工作的生命线,在对检察机关司法公信力进行了简要概述的基础上,强调了检察机关司法公信力建设在全面深化改革新时期、在依法治国背景下以及在社会矛盾凸显形势下的重要意义,阐述了当前影响检察机关司法公信力的法律文化、社会环境、司法体制、执法环境等外因及司法理念、执法素能、检务公开、职能发挥等内因,进而对检察机关提升司法公信力提出以履行职能为依托,以公正司法为中心,以检务公开为抓手,以执法为民为宗旨,以队伍建设为根本的应然选择与实然之路。

公益诉讼制度框架下的行政违法行为检察监督

强化对行政权的监督与制约是法治国家的必然选择,这对作为公共利益代表的检察机关监督行政违法行为的实践与发展提出了新命题。在公益诉讼制度框架下开展行政违法行为检察监督不仅切实可行,还是重塑行政检察监督职能的最佳选择。检察机关和监察机关对行政违法行为实施监督各有侧重、并不冲突,域外法治国家已普遍形成类似做法。当前,需要在公益诉讼制度框架下解决行政违法行为检察监督的基本原则、范围与内容、方式与程序及保障机制等问题,从而促进行政违法行为检察监督的科学发展。

人民调解与民事诉讼衔接机制之重塑

在我国，基于中华民族“和为贵”和“息讼止纷”的传统，在民事纠纷的处理机制上，建立了人民调解与法院调解（也称诉讼调解）并立的制度。尽管在特定的历史时期，这两大调解制度对于化解社会矛盾，解决民间纠纷发挥了重要的作用。但随着我国改革开放的深人，尤其是随着社会主义市场经济体制的建立和深化，民事诉讼中法院调解制度“调审合一”的矛盾却不断遭到质疑，

论检察机关对行政垄断的监督

行政垄断是我国经济转型过程中出现的一类以滥用行政权为特征的垄断类型。基于其对我国经济的巨大破坏作用,亟需纳入反垄断法的规制范围。该文认为,应当建立起以人民检察院为主管机关的行政垄断规制体制,并对检察机关对行政垄断行为的监督程序作了简要探讨。

网络暴力法律界定的问题审视及治理进路

“网络暴力”在不同学科有不同的含义,法律上的网络暴力是指发生在网络公共空间的针对特定个人的人身侵权行为。在现行法律下,信息发布平台既不对网络暴力的发生和传播负有事先审查义务,也不负有向受害人披露侵权者身份信息的义务,而是按照“通知—删除”规则消极应对,这是网络暴力背后的主要原因。同时,公司法规范缺乏系统性、法律责任过轻等也不利于网络暴力问题的有效治理。因此,立法应该从以下维度进行优化:适应网络时代信息传播的客观规律,贯彻“事先预防+事后救济相结合”的理念;让信息发布平台承担事先审查义务和侵权行为人身份信息披露义务;协调公私法的有关规范;加大网络暴力行为的法律责任。

性侵犯罪中未成年被害人心理救助体系的构建

性侵犯罪给未成年被害人带来了严重的心理创伤,有必要开展心理救助以疗愈其心理创伤。可通过加强学校的心理救助应对能力建设、改造现有的家庭支持系统、完善司法机关的相关办案机制和强化基础性的社会支持系统,构建四位一体的未成年被害人心理救助体系,保护未成年被害人健康成长。

劳动争议案件的检察监督

当前相当比例的劳动争议案件进入检察监督环节,并呈现诉争焦点相对集中、新业态领域案件增多、息诉压力居高不下、案件多元化和复合化趋势明显等特点。检察机关在办理该类案件中面临法律适用难、协同治理难、促进和解难等困境,需要根据劳动争议纠纷特点和案件类型精准开展检察监督,并构建部门联动和协作配合机制,打通劳动者权益保障协同共治的“最后一公里”,革故鼎新提升专业化办案能力,从而实现高质效办好每一个劳动争议检察监督案件的目的。

对英美刑法犯罪未遂理论的评析

犯罪未遂是一个争议很久的问题,在大陆法系国家有主观说与客观说之争。在英美法系国家也存在同样的争议,只是提法不同而已。该文针对美国的犯意确证说、接近完成说,以及英国的临近性的检验标准说、准备行动的检验标准说,对英美刑法犯罪未遂理论进行了评析。

中山市涉众型金融犯罪案件实证分析

近年来,随着金融结构的调整与金融改革力度的加大,特别是受全球金融不景气、股市疲软、投资渠道不畅等因素的影响,金融领域的深层次、结构性矛盾凸显,由此衍生的各类型的违法犯罪也呈高发态势,其中涉众型金融犯罪活动已经成为当前金融领域犯罪的一个突出动向。涉众型金融犯罪有其别于其他金融犯罪的特点,其所涉被害人多,数额巨大,直接损害广大人民群众切身利益,且极易成为引发大规模群体性事件的诱因。因此,有必要探求有关对策,以遏制该类犯罪的高发与蔓延。

“枫桥经验”视野下基层涉土地矛盾纠纷法治化治理实证研究

伴随着"城镇化"和"乡村振兴战略"的双轮驱动,因农村和城乡结合部的土地资源重新配置在基层引发的矛盾纠纷凸显,主要集中在土地权属不明、征地拆迁补偿款的标准与分配不统一、土地腐败高发、失地农民的社会保障与再就业不充分、"代耕农"和"外嫁女"的土地权益纠葛不清等领域,具有广泛性、群体性、尖锐性、渐进性、复杂性等特点。引发矛盾纠纷的原因多与利益驱动、土地财政、权力寻租、选举博弈、维权错位、物权保护缺位、社会治理机制不完善等因素有关。新时代治理基层涉土地矛盾纠纷,应当把握"枫桥经验"精髓和方法,从确认法律权利与程序保障、创新基层社会治理模式与严格公正执法、健全矛盾纠纷多元化解决机制与切实维护群众土地权益补偿机制等方面入手,形成新型基层涉土地矛盾纠纷法治化治理模式。

好机制激发战斗力

自“严打”以来,广东省中山市人民检察院在办案任务十分繁重,人员少、时间紧、要求高的形势下,紧紧围绕“效率、质量、公正”做文章,把机制创新、制度挖潜与合理用人、规范操作、科学管理结合起来,先后推行了办案流程管理、预警催办、质量联动、质量考评、廉政隔离、延伸管理等新机制,大大激发了干警办案积极性,增强队伍的战斗力,保证办结案件优质高效和执法廉洁公正,取得了法定期限办结率100％、所办案件准确率100％和违纪违法现象为零、事故现象为零的“双百”、“双零”好成绩。在此,本栏目特将其“好机制”推出,以便各级院能从中获得启迪。

因果关系在玩忽职守罪中的具体运用

我国刑法第九章所规定的渎职罪是指国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守，妨害国家机关正常活动，致使国家和人民利益遭受重大损失的行为。渎职罪涉及刑法23个条文，规定了33种罪名。如果以主观上是故意还是过失来划分，可以将渎职罪分为两类：一类是滥用职权罪，一类是玩忽职守罪。玩忽职守罪因玩忽职守行为侵害的对象不同又细划为9个具体罪名。由于每个罪名的犯罪构成的基本特征相同，所以本文将玩忽职守这一类罪作为一个整体加以分析论述。

口供证据与非法口供的公诉审查

证据规则是否健全是体现一个国家诉讼制度民主、法治程度的重要标志。“两个证据规定”①的出台无疑是我国刑事司法制度改革中的里程碑，是我国刑事诉讼制度进一步民主化、法制化的重要标志。“两个证据规定”针对刑事证据的收集、审查、定案等诉讼各环节的运用，都做了比较详细的规定，这对于依法、全面、客观地收集审查判断证据，准确认定案件事实，有力遏制刑讯逼供，有效防止冤假错案的发生有显著作用。本文从两个证据规定出发，对公诉工作中如何审查口供进行讨论。

我国量刑建议制度的构建基础用问题和设想

量刑建议是近年来检察改革中出现的新生事物，是一种司法请求权。构建量刑建议制度可以使有关量刑的问题公开化，防止暗箱操作，有效维护司法公正。通过对近年检察机关推行量刑建议制度改革的梳理，对现有成果及其存在的问题进行了客观的总结，并明确指出我国已具备构建量刑建议制度的理论和实践基础，提出了我国构建量刑建议制度的设想。

批准逮捕权行使中存在的问题及对策探讨

中国《宪法》规定批准逮捕权是法律监督权的组成部分，审查批准逮捕权由检察机关行使是由检察机关的法律监督性质决定的，在批准逮捕权的行使过程中还存在一些问题，通过完善相关制度、制定相关措施来解决这些问题。

处置群体性事件的法律对策研究

在中国，由于处置群体性事件的法律法规不完善等原因，使群体性事件呈现出各种不利于构建和谐社会的复杂特征，从法律的角度对群体性事件进行定性、分类并加以规范，是处置群体性事件的关键所在。

诉讼欺诈刑法规制思辨

诉讼欺诈不仅违背诉讼当事人的诉讼义务，直接妨害了司法机关正常的诉讼秩序，侵害了法律尊严，同时，还使对方当事人无辜卷入诉讼，并通过法院的错误判决使其合法的权益遭到侵害。其符合妨害司法罪的基本特徵，应由刑法进行规制。