目的探究病案首页填报疾病诊断相关分组(diagnosis related groups,DRGs)管理中应用PDCA循环的价值。方法随机抽取2022年6—8月中山市黄圃人民医院记录的1500份病案作为对照组,2022年9—12月记录的1500份病案作为干预组。对照组采用DRG...目的探究病案首页填报疾病诊断相关分组(diagnosis related groups,DRGs)管理中应用PDCA循环的价值。方法随机抽取2022年6—8月中山市黄圃人民医院记录的1500份病案作为对照组,2022年9—12月记录的1500份病案作为干预组。对照组采用DRGs管理分类汇总各错误情况,干预组实施基于DRGs管理的PDCA循环管理。比较两组病案首页填报错误率及总错误率、检查与DRGs相关性大的各项错误率。结果干预组基本信息、住院信息、诊断信息、符合情况、手术信息、费用信息的错误率及总错误率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组年龄、住院时间、诊断、手术及费用的错误率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组离院方式错误率比较差异无统计学意义。结论在病案首页填报DRGs管理中应用PDCA循环能显著提升病案首页填报的准确率,消除病案首页填报质量的影响因素,避免病案首页填报数据的失真,促病案首页填报质量的持续提高,为医院管理及后续市、省DRGs绩效评价体系的建立与DRGs付费系统的正常运行提供数据基础。展开更多
文摘目的探究病案首页填报疾病诊断相关分组(diagnosis related groups,DRGs)管理中应用PDCA循环的价值。方法随机抽取2022年6—8月中山市黄圃人民医院记录的1500份病案作为对照组,2022年9—12月记录的1500份病案作为干预组。对照组采用DRGs管理分类汇总各错误情况,干预组实施基于DRGs管理的PDCA循环管理。比较两组病案首页填报错误率及总错误率、检查与DRGs相关性大的各项错误率。结果干预组基本信息、住院信息、诊断信息、符合情况、手术信息、费用信息的错误率及总错误率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组年龄、住院时间、诊断、手术及费用的错误率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组离院方式错误率比较差异无统计学意义。结论在病案首页填报DRGs管理中应用PDCA循环能显著提升病案首页填报的准确率,消除病案首页填报质量的影响因素,避免病案首页填报数据的失真,促病案首页填报质量的持续提高,为医院管理及后续市、省DRGs绩效评价体系的建立与DRGs付费系统的正常运行提供数据基础。