智能制造是必由之路 访中欧国际工商学院经济学和决策科学系系主任方跃

作为大国经济的“定盘星”和“压舱石”,近年来我国制造业发展呈现出哪些新的特点?应如何进一步锻长板、补短板,实现高质量转型升级?为此,《经济》杂志、经济网记者专访了中欧国际工商学院经济学与决策科学教授方跃。《经济》:制造业是立国之本,也是强国之基。作为产业门类最齐全、产业体系最完整的国家,我国制造业经历了哪些发展阶段?

许小年:对中国经济从看空导看多,这一年政府做对了什么?

近些年关于中国经济,许小年是很著名的悲观派。他曾多次表示,中国经济正在步入"中等收入陷阱"。不过,在近日举办的一场论坛上,他对中国经济的前景却偏向乐观。他认为,“尽管新周期目前还没有出现,但是新周期的出现是有可能的。”在很多领域,中国政府都做对了,情势正在好转。

中国经济仍应“发展”而非“转型”

我们现在有了一个新的口号,叫做转变经济发展方式,其中一个主要内容叫做经济结构的转型。在这个问题上各界似乎已经有了高度的共识,这是有点可悲也有点可笑的。中国经济究竟出了什么问题呢？根据目前流行的说法,中国的经济发展存在诸多的不平衡、不协调、不可持续的问题,主要包括需求结构上内需不足,尤其是消费不足,过度依赖出口和投资,产业结构不合理,资源和能源消耗偏高,科技创新能力不强,城乡和地区发展不协调,收入分配差距扩大等等。

西班牙经济：螺旋上升500年

1492年联合王国的建立标志着西班牙作为一个国家的诞生，而很久之前西班牙的大部分地区就作为罗马的伊比利亚行省（Hispania）而存在。西班牙先后与腓尼基人．希腊人．迎太基人和罗马人的历史相重合。阿拉伯人也曾统治西班牙长达8个世纪。众多文明的交替与共存对西班牙的发展起到了深远的影响。在不断的破坏与建设之中，西班牙的经济也在不断实现螺旋状的上升。

中国的消费率被低估了多少?

消费占GDP的比重过低以及所谓的需求结构失衡一直以来被很多人认为是中国经济增长能否持续的一个严重约束。本文指出这个广为流行的判断是基于错误的理论和被官方统计严重低估的消费数据。文章分析研究了造成中国官方统计低估居民消费支出的三个原因,并重新估算了中国的消费率。文章釆用使用者成本法修正了国家统计局对住房消费的估计值,对在中国广为流行的由公司账户付费的私人消费进行了初步估算,并结合资金流量表中的住户部门可支配收入重新推算出居民的消费支出,再据此推出消费占GDP的比重的新的估计值。结果表明,官方数据大大低估了中国的消费水平,真实的消费率比官方公布的水平高出10个百分点以上,超过GDP的60%,与东亚高收入经济体在其快速增长时期的消费率非常相似。

增长模式转换何以知易行难

铲除传统增长模式不断复制的制度基础，关键在于政府职能的转变，政府退出经济，退出市场，集中精力推动制度改革和制度建设。

都是斯密的孩子

1976年弗里德曼获得诺贝尔经济学奖时，记者问他谁是本世纪最伟大的经济学家，弗里德曼不假思索地答道：“约翰·梅纳德·凯恩斯。” 一个从不隐瞒自己观点的学者，在事业的峰巅向学术对手致以崇高的敬意。这敬意并非佯作大度，与谦虚和礼貌也没有任何关系，弗里德曼对凯恩斯经济学的批判是众所周知的。

复苏之道

危机始于失衡，复苏之道在于恢复平衡，发达经济体已大幅度调整。

投资驱动增长模式已到尽头

中国过去几十年间单纯依靠提高投资率来提高经济增长率，这种模式基本上已经走到了尽头，其极限在于储蓄率。如果中国经济在未来20年要继续保持10％的增长，投资率要超过50％，世界上没有任何一个经济体可以承受如此之高的投资率。如果经济增长模式不迅速改变，中国经济增长放慢不可避免。

转型难在体制改革落后

陈志武教授以数据和事实说明，国有经济和投资驱动的增长模式之间有着密切的联系。在国有部门占有全社会资产存量四分之三强的情况下，国有制的偏好决定了投资的GDP比重不断上升，以及消费份额的不断下降。

政府不能成为利益集团

中国经济体制的特点是什么？第一，政府在资源配置方面有着非常大的影响力。第二，政府对整个经济全方位管制，而且管制有越来越严的趋势。第三，迄今还没有一个比较健康的要素市场，由于各种各样的管制，再加上政府对资源配置非常强的影响力，我们的要素市场极度扭曲，价格信号也是扭曲的。第四，民营企业发展受到了强大的国有经济的阻碍。

产业升级为何迟迟无进展

政府在产业升级中应该发挥什么作用？这是一个十分紧迫的问题。全球金融危机之后，投资驱动的增长模式走不下去了，而产业转型升级却迟迟没有进展，成为中国经济增长的瓶颈制约因素。关于这一点，朝野上下已形成共识，但如何促进转型升级，如何从制造型经济走向创新型经济，却存在着不同的观点和做法。毫无疑问，政府在转型升级中具有非常重要的作用’非常遗感的是，政府正在做的和他们应该做的相差实在太远．

政府该如何应对通胀

如何抑制通货膨胀，已经成为2008年的一个主要的政策课题。通货膨胀说到底是个货币现象，本应以货币政策应对，但近期市场上看到的，却是不断升级的行政调控。

行政调控要有合法性与合理性

与行政调控相比，市场化对策不仅维护了消费者权利和企业经营自主权。

谁压制了民众创造力

政府在产业升级上应该起什么作用，这是中国面临瓶颈的一个主要因素。中国的经济改革走到现在，如何实现产业转型升级，从制造经济走向创新经济，现在存在着不同的观点和做法。在这方面，有的政府主管部门做的事情和他们应该干的很不相称。

价格管制合法吗？

近期政府开始管制生活必需品和化肥的价格，官方文件援引《价格法》说明本次管制的合法性。但疑问依然存在。

宏观微观要分清

相互矛盾的政策目标在近年来屡见不鲜，看上去全面公允。

在数字经济时代创造顾客

不管一家企业是2B还是2C,其最终目的就是创造顾客——留住老顾客,发展新顾客。在与时俱进的同时,理性选择科技为企业服务的方式,主动找到品牌和产品满足顾客的新价值点。彼得·德鲁克曾说,企业的目的是创造顾客。换而言之,是顾客决定了企业是什么。只有当顾客付钱购买商品或服务时,企业才能把经济资源转变为财富,把物品转变为商品。在企业创造顾客的过程中,科技有巨大的帮助作用。

经济在微观层面大有希望

中国经济未来的走势既不是U型的，也不是V型，而是L型。

中国的投资数据有多准确?

本文试图在朱天和张军(2014)对中国家庭消费支出被官方数据低估的研究基础上进一步考察中国的投资数据质量。我们发现,中国支出法GDP中的资本形成总额虽然名义上是独立核算出来的,但最终公布的数字却与严格按官方核算方法计算出来的结果大相径庭,基本上可以看成是按生产-收入法核算出来的GDP总额减去最终消费和净出口总额后的余项。在这种情况下,由于居民消费支出被低估,资本形成(即投资支出)也就被等量地高估了。