欧洲损害赔偿法的改革(下篇)具体问题

一、损害赔偿法的功能《欧洲侵权法原则》(PETL)第1:101条明确规定了'赔偿损害'(compensate that damage),[1]从而将损害赔偿法的功能定位于损害填补(Ausgleichsfunktion)。[2]与此相一致,《共同参考框架草案》(DCFR)第1:101条、《瑞士责任法草案》第41条、《捷克民法典草案》第2624条、《匈牙利损害赔偿法新草案》(尚未生效)第5:502条以及最新的《立陶宛民法典》第6.245条都将损害填补规定为损害赔偿法的基本功能。

奥地利侵权责任法及其借鉴

一.奥地利侵权责任法的基本条款(一)过错责任1.奥地利民法典第1295条第一款1)条文文本与法国民法典相似,奥地利民法典于其第1295条第一款设立了一般条款,规定:'任何人因他人过错而对其造成的损害,可主张赔偿;该损害可因违约或非违约而发生。'这一规定被视为与民法典第1294条规定保持一致,其前提是行为仅在违法的情况下方可构成过错,即过错以违法性为前提。

欧洲损害赔偿法的改革(上篇)立法模式与不法行为的归责要件

一、法典化的新时代欧洲过去的数十年以来,损害赔偿法(在本文中即侵权责任法——译者注)在特别法,尤其是判例的基础上获得发展。但在最近的几年中,不断涌现了有关损害赔偿法的全面改革,其中有些根植于整个民法的法典化工作,而有些则在损害赔偿法自身的框架内展开。葡萄牙民法典[1]与荷兰民法典在欧洲开启了新民法典的序幕。经过较长时间停滞。