涉外油井服务合同中的法律适用及争议解决条款的实证分析

确定合同准据法和争议解决方式是进行合同法律审核的前提,涉外合同的当事人有权在协商一致的基础上选择某一国家或地区的法律来支配它们之间的权利义务关系。适用不同国家的法律以及发生争议时由法院还是仲裁机构裁决,可能会产生完全不同的法律后果。在处理合同争议时,当人事更倾向于将争议提交仲裁机构。合同适用的准据法并不等同于仲裁条款适用的准据法,在仲裁与司法实践中,罕有当事人专为仲裁条款选定准据法。国际上,在当事人没有选择仲裁条款的准据法的情况下,虽然不排除某种情况下推定适用实体争议事项的准据法如主合同的准据法,但通常都是单独确定仲裁条款的准据法。

论企业对外经营活动中意向书和备忘录的法律审核

意向书和备忘录在我国企业对外经营活动中运用广泛,但其都不属于严格意义上的法律概念,其法律性质及效力由其具体载明的内容决定。业务人员常常认为此类文件不具有法律效力,因此通常不将其交由企业内部法律顾问或外部律师进行法律审核。为防范企业法律风险,企业应将其对外经营活动中形成的意向书和备忘录提交企业内部法律顾问进行法律审核;企业内部法律顾问在对此类文件进行法律审核时,最好明确此类文件是否具有法律约束力。

从一起债务抵销案看分公司的“当事人”地位——以我国《合同法》第九十九条为视角

《合同法》第九十九条中对"当事人"的定义,可以从其语义角度进行理解,其指的应该是"与某种法律事实有直接关系的人",将其归结到民事法律关系框架内,指的应该就是"民事主体"。根据经济学中对企业的定义及法学理论中对企业特征的描述,可以认为分公司属于一种特殊的企业形态,其实质为总公司的独资企业,分公司与公司之间应该是企业与其所有者之间的关系。分公司作为总公司的独资企业,在民事活动中具有独立的民事主体资格,具有我国《合同法》第九十九条中独立的"当事人"地位。