上海话与普通话的脑功能成像研究

目的:探讨青年人在受到上海话和普通话刺激时脑功能激活区的差异。方法:选取6名上海本地人、6名非上海本地人接受上海话或普通话双音节词发音听觉任务刺激,并用反馈键判断所听双音节词是否与实际词一致,所获得数据进行统计学分析。结果:上海本地人听普通话和上海话脑功能激活区域无统计学差异,而非上海本地人听普通话和上海话脑功能激活区有显著性差异(P<0.001)。上海本地人与非上海本地人在听普通话和上海话时,双侧大脑的颞上回、额下回、额中回、顶内沟、枕叶、棱状回、中央前回和辅助运动皮质区均有激活。上海本地人听普通话时,双侧颞上回、枕叶激活较听上海话强,但听上海话时激活范围比听普通话时更大。非上海本地人在听普通话时辅助皮质区激活范围大于上海话刺激,听上海话时顶内沟有激活而听普通话时没有,且枕叶激活也比听普通话激活范围大。结论:上海话和普通话两种语言任务的脑区激活特点反映了不同语言者在接受不同语言刺激时具有相对独特的脑加工过程。

计算机辅助检测系统在CT筛查肺结节中的应用研究

目的通比较CAD、医生双阅片、医生结合CAD阅片三种CT筛查肺结节方式,评价计算机辅助检测系统(CAD)在CT筛查肺结节中的应用价值。方法从CT扫描的无症状体检者中,应用随机抽样方法抽取60例肺结节患者。分别使用3种方式阅读图像,方法A:应用CAD软件对图像进行自动诊断;方法B:由2名放射科医生共同阅读图像并以一致意见作为诊断;方法C:由另外1名同等年资的放射科医生结合CAD软件阅读图像并做出诊断。结节参照标准由3位主任医生共同拟定。应用χ2检验分析三种阅读方式灵敏度是否存在差异,P<0.05为差异有统计学差异。结果 CAD、医生双阅片、医生结合CAD三种方式肺结节检出灵敏度分别为75.1%、73.8%、87.3%。医生结合CAD方式肺结节检出灵敏度显著高于CAD、医生双阅片方式(P=0.001,P=0.0003)。CAD与医生双阅片方式之间肺结节检出灵敏度没有显著差异(P=0.74)。结论 CAD系统可以提高放射科医生肺结节检出能力,且医生结合CAD诊断方式优于同年资医生双阅片方式。

计算机辅助检测系统提高CT肺结节检出方式的研究

目的:通过对比研究计算机辅助检测系统(CAD)作为第二阅读者、同步阅读者筛查肺结节的方式,探索到适合临床推广应用的CAD辅助方式。方法:纳入60例MDCT检查肺部有结节的体检者。4位放射科医生阅读图像3次并进行标记,同时采用计时器计算时间。第一次,医生无CAD辅助方式阅片;第二次,CAD辅助医生作为同步阅读者(CR)方式阅片;第三次,CAD辅助医生作为第二阅读者(SR)方式阅片。结节参照标准由3名主任医生共同拟定。分别使用χ2检验、秩和检验分析两种阅读方式灵敏度及阅片时间是否存在差异,P<0.05有统计学差异。结果:根据参照标准共检出253个结节。放射科医生使用CAD作为CR(87.75%,P<0.001)、SR(88.84%,P<0.001)方式检测肺结节灵敏度显著高于无CAD辅助方式阅片(68.58%)。CR和SR方式检测肺结节灵敏度之间没有显著差异(P=0.30)。放射科医生CR(97±38s)方式阅片时间明显少于无CAD辅助方式阅片(128±45s,P<0.001)及SR方式(169±53s,P<0.001)。结论 :CAD作为同步阅读者、第二阅读者方式在MDCT筛查肺结节中均可显著提高放射科医生检测肺结节的灵敏度,且同步阅读者方式工作效率高,可以作为医生检测肺结节的首选辅助方式。