奥氮平联合家庭治疗对精神分裂症患者的临床效果分析

目的分析奥氮平联合家庭治疗对精神分裂症患者的临床效果。方法选取2021年1月—2023年11月江西省丰城市精神病医院收治的88例精神分裂症患者为研究对象,根据完全随机原则分为对照组与试验组,各44例。对照组采用常规药物治疗,试验组采用奥氮平联合家庭治疗。比较2组患者的精神阳性症状阴性症状量表(positive and negative syndrome scale,PANSS)评分、临床疗效、功能恢复情况、治疗依从性及满意度。结果治疗后,2组患者阴性症状、阳性症状及一般精神病理症状评分均较治疗前降低,且试验组低于对照组(P<0.05)。试验组的临床治疗总有效率为93.18%,显著高于对照组的72.73%(P<0.05)。治疗后,2组患者认知功能、家庭功能及社会功能均较治疗前好转,且试验组均优于对照组(P<0.05)。试验组的治疗依从性以及满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论精神分裂症患者使用奥氮平联合家庭治疗能够改善患者阴性症状、阳性症状及一般精神病理症状,提高临床疗效,促进患者功能恢复,提高患者的治疗依从性与满意度,值得临床推广应用。

丙戊酸钠联合利培酮治疗精神分裂症攻击行为的效果

目的观察丙戊酸钠联合利培酮治疗精神分裂症攻击行为的效果。方法选取2018年3月—2020年3月江西省丰城市精神病医院收治的精神分裂症患者70例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组35例。对照组给予利培酮治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予丙戊酸钠治疗。比较2组患者临床疗效,治疗前与治疗1、4、8周后简明精神病评定量表(BPRS)评分,外显攻击行为量表(MOAS)评分及不良反应。结果观察组患者治疗总有效率为94.29%,高于对照组的74.29%(χ^(2)=5.285,P=0.022);治疗1、4、8周后,2组患者BPRS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.01);治疗1周后,对照组患者MOAS评分与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组患者MOAS评分低于治疗前及对照组(P<0.05);治疗4、8周后,2组患者MOAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组患者不良反应总发生率为2.86%,低于对照组的20.00%(χ^(2)=5.081,P=0.024)。结论丙戊酸钠联合利培酮治疗精神分裂症攻击行为临床疗效较好,可改善患者的精神状态与攻击行为,不良反应较轻,值得用于临床。

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对比

目的对比首发精神分裂症治疗中氨磺必利与利培酮的有效性与安全性。方法选取2019年6月至2021年6月我院收治的首发精神分裂症患者70例,将其随机分为对照组和对照组各35例。对照组采用利培酮片口服治疗,观察组采用氨磺必利片口服治疗。比较2组治疗56 d后临床有效性与安全性。结果观察组总有效率与PANSS量表中的阳性症状评分、阴性症状评分、病理症状评分、总评分,与对照组比较,无显著差异(P>0.05)。观察组治疗后泌乳素表达水平为(20.05±4.54)μg/L,低于对照组的(26.65±3.65)μg/L,甲状腺素、三碘甲状腺原氨酸表达水平(101.02±20.09)ng/L、(1.67±0.24)ng/ml,高于对照组(90.65±20.98)ng/L和(1.44±0.25)ng/ml(P<0.05);观察组不良反应发生率5.71%,低于对照组22.86%的(P<0.05)。结论首发精神分裂症治疗中,氨磺必利与利培酮均有确切疗效,相对而言,氨磺必利的有效性与安全性更高。

影响青少年精神分裂症患者的健康相关危险相关因素分析

目的探讨影响青少年精神分裂症患者的健康相关危险相关因素。方法选择本院2018年1月至2020年6月收治的60例青少年精神分裂症患者为观察组,选择同期在本院行健康体检的60例在校中学生为对照组。比较两组健康相关危险行为情况,并分析影响青少年精神分裂症患者的健康相关危险因素。结果观察组青少年健康相关危险行为问卷(AHRBI)无保护性行为、自杀自伤行为、攻击与暴力行为、健康妥协行为、吸烟饮酒行为、破坏纪律行为等维度评分和总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);青少年精神分裂症患者中有无保护性行为13例(21.67%),自杀自伤行为37例(61.67%),攻击与暴力行为54例(90.00%),健康妥协行为54例(90.00%),吸烟饮酒行为28例(46.67%),破坏纪律行为32例(53.33%);有自杀自伤行为者起病年龄、男性、抗精神病治疗史、吸烟饮酒高于无自杀自伤行为者,而有破坏纪律行为者破坏纪律、攻击暴力、健康妥协比例高于无破坏纪律行为者,差异有统计学意义(P<0.05);多因素分析显示:吸烟饮酒、起病年龄、性别、破坏纪律是影响青少年精神分裂症患者自杀自伤行为的高危因素(P<0.05),攻击暴力、健康妥协是影响青少年精神分裂症患者破坏纪律行为的高危因素(P<0.05)。结论青少年精神分裂症患者易出现健康相关危险行为,其中吸烟饮酒、起病年龄、性别、破坏纪律是影响其自杀自伤行为的高危因素,攻击暴力、健康妥协是影响其破坏纪律行为的高危因素,针对各危险因素制定干预措施,有助于减少健康相关危险行为发生。

枣仁安神胶囊联合优质护理对精神分裂症患者康复及生活质量的影响

目的探究枣仁安神胶囊联合优质护理对精神分裂患者生活质量及康复的影响。方法选取2017年12月-2018年4月收治的25例精神分裂症患者,随机分为对照组(12例)和观察组(13例),对照组给予西医常规药物治疗,观察组在对照组基础上给予枣仁安神胶囊治疗,2组均接受优质护理,连续服药并接受优质护理1年,比较2组治疗后BPRS、MOAS、HAMD、ADL及SSPI评分差异。结果与治疗前相比,2组MOAS、BPRS、HAMD评分下降,且观察组低于对照组(P<0.05);2组ADL与SSPI评分升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论枣仁安神胶囊联合优质护理能够有效降低精神分裂患者抑郁程度,改善精神状况,减少外显攻击行为的发生,明显提高患者日常生活自理能力,增强社会功能,疗效优于西医治疗。

丙戊酸盐联合奥氮平与单一应用奥氮平治疗精神分裂症的疗效及安全性对比

目的对比丙戊酸盐联合奥氮平与单一应用奥氮平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法抽取2018年1月-2020年12月丰城市精神病医院收治的精神分裂症患者60例为研究对象,按照红篮球分为对照组与试验组,均为30例。2组患者均给予奥氮平治疗,试验组在此基础上增加丙戊酸盐,比较2组患者治疗效果、治疗前后精神症状评分和治疗期间不良反应发生情况。结果2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05);试验组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前与治疗后1周,2组患者PANSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后2周与4周,试验组PANSS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症患者采用丙戊酸盐联合奥氮平治疗可有效改善临床症状,提升治疗效果,同时安全性较高,临床价值显著。

无抽搐电休克治疗应用于精神分裂症患者的临床效果

目的:探讨精神分裂症患者应用无抽搐电休克治疗的临床效果。方法:选取我院2017年1月~2020年1月收治的86例精神分裂症患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各43例。对照组口服利培酮片治疗,基于对照组观察组结合无抽搐电休克进行治疗,两组患者均连续治疗7周。比较治疗后两组患者的临床疗效,治疗前后的血清GLU、TC、TG、PRL水平及PANSS评分。结果:治疗后观察组患者的临床总有效率为88.37%,高于对照组的67.44%;与治疗前相比,治疗后两组患者的阴性因子、阳性因子和一般精神病理量表因子评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗后两组患者血清PRL水平均升高(P<0.05),但组间比较无显著差异(P>0.05);两组患者血清GLU、TC、TG水平治疗前后及治疗后组间比较均无显著差异(P>0.05)。结论:精神分裂症患者应用无抽搐电休克治疗可有效改善其临床精神症状,降低对血糖血脂及PRL水平的影响,疗效确切且整体安全性较高。

文拉法辛合并氯丙嗪治疗精神分裂症阴性症状的临床观察

目的:研究并分析治疗精神分裂症患者时使用文拉法辛合并氯丙嗪的效果。方法:收集精神分裂症患者共60例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组和观察组,每组30例,对照组采用氯丙嗪治疗,观察组在对照组基础上加用文拉法辛治疗,比较两组患者的阴性症状量表评分、不良反应发生率。结果:观察组的阴性症状量表评分明显低于对照组(P<0.05)。观察组的用药不良反应发生率与对照组相比,差异不明显(P>0.05)。结论:在精神分裂症患者的治疗过程中,文拉法辛合并氯丙嗪能够使患者的阴性症状得到显著改善,而且用药安全可靠,值得推广应用。

分析利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的药学效果

目的:研究精神分裂症治疗中利培酮与阿立哌唑的效果差异和药学效果。方法:选择我院在2023年8月-2023年12月期间诊治的60例精神分裂症患者作为对象,按照随机单盲方法分组,每组纳入30例,其中对照组为利培酮治疗,观察组为阿立哌唑治疗,对其效果差异进行分析和比较。结果:观察组和对照组治疗前、治疗后阳性症状、阴性症状、总分数据比较,没有统计学意义(P>0.05),同组治疗前后的PANSS分数相比,存在统计学意义(P<0.05);观察组与对照组的治疗总体有效率没有统计学意义(P>0.05);观察组和对照组在治疗前以及治疗后1周、3周、6周BPRS分数比较没有统计学意义(P>0.05),同组治疗前后BPRS分数相比,存在统计学意义(P<0.05);观察组出现的不良反应和对照组比较更少,存在统计学意义(P<0.05)。结论:利培酮和阿立哌唑都是治疗精神分裂症的有效药物,其疗效相差很小,对患者的不良症状起到显著控制,但阿立哌唑的安全性更高。

氟哌啶醇针剂联合利培酮治疗首发精神分裂症的临床研究

目的探讨氟哌啶醇针剂联合利培酮治疗首发精神分裂症患者的效果及安全性。方法选取2020年1月至2023年12月医院收治的116例首发精神分裂症患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各58例。第1阶段(入院第1~5天)对照组采用利培酮治疗,观察组采用氟哌啶醇针剂治疗;第2阶段(入院第6~42天)对照组依然采用利培酮治疗,观察组则开始逐步降低氟哌啶醇针剂剂量,同时用利培酮进行等剂量替换。比较两组症状评分[阳性与阴性症状量表(PANSS)评分和PANSS兴奋因子评分]、临床疗效总量表疾病严重程度评分、Bames静坐不能量表评分、Simpson-Angus类帕金森综合征量表评分及用药不良反应发生情况。结果两组入院时与第6、42天PANSS评分总分降低情况与PANSS兴奋因子评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组第1、6、42天临床疗效总量表疾病严重程度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组第6、42天Bames静坐不能量表评分与Simpson-Angus类帕金森综合征量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组用药不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论首发精神分裂症患者口服利培酮能够改善精神病症状和兴奋激越状态,具有良好的安全性。氟哌啶醇肌肉注射后再更换为利培酮口服,也可取得类似效果,临床可依据患者情况选择任意一种用药方案。

正畸后修复在牙列缺损伴牙颌畸形患者中的应用效果

目的探讨正畸后修复在牙列缺损伴牙颌畸形患者中的应用效果。方法选取丰城市精神病医院2013年1月—2014年1月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者64例,随机分为对照组和观察组,各32例。对照组患者给予直接修复术治疗,观察组患者采用正畸后修复方法治疗。比较两组患者的治疗效果及治疗满意度。结果观察组患者治疗优良率高于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗满意度高于对照组(P<0.05)。结论正畸后修复治疗在牙列缺损伴牙颌畸形患者中的应用效果较好,可提高患者治疗满意度。

微创与传统拔牙技术拔除下颌低位阻生智齿的临床效果比较

目的对比微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床疗效。方法将我院2012年6月—2014年6月收治的下颌低位埋伏阻生智齿需要拔牙的60例患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和试验组各30例。对照组患者采用传统方法治疗,试验组采用微创拔牙技术治疗,2组患者的临床疗效。结果试验组手术时间(18.53±5.34)min,显著短于对照组的(38.15±11.43)min,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率为3.33%,明显低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床疗效明显优于传统治疗方法,手术用时较短,并且术后并发症较少,值得临床推广应用。

牙周基础治疗联合牙周支持疗法对药物性牙龈增生患者的影响

目的研究牙周基础治疗联合牙周支持疗法对药物性牙龈增生(DIGO)患者的影响。方法选择2015年3月至2016年3月就诊的患者70例(128颗),随机分成两组,试验组35例(66颗),对照组35例(62颗)。对照组仅采取牙周基础治疗,试验组采用牙周基础治疗联合牙周支持疗法。观察并记录患者治疗前及治疗后1,3,6个月牙龈增生指数(GHI)、出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)及探诊深度(PD)等临床指标情况并进行比较。结果治疗1,3,6个月后,两组GHI均低于治疗前(P<0.05)。治疗3,6个月后,试验组GHI均低于对照组(P<0.05)。与治疗前相比,治疗1,3,6个月后,两组BI,PLI,PD等指标均下降,且试验组下降幅度大于对照组(P<0.05)。结论采取牙周基础治疗联合牙周支持疗法对DIGO患者进行治疗,效果显著。

无抽搐电休克治疗抑郁症的疗效初步分析与报道

目的:研究并分析治疗抑郁症患者时使用无抽搐电休克治疗的效果。方法收集抑郁症患者共64例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组(32例)和观察组(32例),对照组接受传统电休克治疗,观察组接受无抽搐电休克治疗,将两组患者的汉密尔顿抑郁量表评分和抑郁自评量表评分、不良反应发生率进行观察和对比。结果观察组的汉密尔顿抑郁量表评分为(11.9±4.9)分,显著低于对照组的(15.4±4.8)分,观察组的抑郁自评量表评分为(56.6±5.3)分,显著低于对照组的(64.1±5.5)分,均<0.05;两组患者嗜睡、记忆力下降、谵妄、下颌痛、肌肉痛等不良反应发生率没有显著差异,>0.05。结论在抑郁症患者的治疗过程中,无抽搐电休克治疗能够保证疗效确切,而且安全可靠,患者更加受益,值得推广应用。

全程康复护理联合背景音乐干预女性精神分裂症效果观察

目的:探讨全程康复护理联合背景音乐在女性精神分裂症患者中的应用效果。方法:选择2018年3月~2020年3月治疗的女性精神分裂症患者80例,依随机数字表法分为观察组40例及对照组40例。对照组采用全程康复护理模式,观察组在对照组基础上联合背景音乐干预,采用住院病人观察量表评估患者护理前后社会功能,应用汉密尔顿抑郁量表评估患者护理前后心理状态。结果:护理后,观察组住院病人观察量表的社会能力、社会活动、个人习惯评分均高于对照组,烦躁、迟钝及症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组汉密尔顿抑郁量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全程康复护理联合背景音乐干预可有效提高女性精神分裂症患者的社会功能,改善患者心理状态。

小剂量齐拉西酮协同治疗对奥氮平所致精神分裂症患者体质与代谢异常的影响及机制探讨

分析对奥氮平所致精神分裂症病人使用小剂量齐拉西酮进行协同治疗的效果,研究药物对病人的体质以及代谢情况的影响,并分析其机制。方法:对本院收治的62例精神分裂症病人进行分组研究,对照组32例,采用单一口服奥氮平治疗,观察组30例,在对照组用药方式的基础上加用小剂量齐拉西酮治疗,比较两组病人的甘油三酯、临床总体印象量表评分(CGS-S)阳性与阴性症状量表评分(PNSS)、胆固醇及血糖等指标代谢变化情况,观察并评估病患临床不良反应。结果:治疗后两组病人的评分水平差异不明显,P>0.05,但观察组病人的血糖、血脂水平及体重指数均明显高于对照组,P<0.05。观察组、对照组病患用药后的不良反应发生率分别为37.5%、77.7%,P<0.05。结论:对奥氮平所致精神分裂症患者给予齐拉西酮小剂量用药协同治疗,对病人的体重指数、糖脂代谢影响较小,颇具安全性。

系统护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者认知功能的影响

目的:分析系统护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者认知功能的影响。方法:选取本院2015年12月~2018年12月收治的82例双相情感障碍躁狂发作患者,采用双色球法将其分为对照组和观察组,各41例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用系统护理,比较护理前后两组患者的认知功能和社会功能。结果:护理前组间韦氏成人智力量表(WAIS-RS)、韦氏成人记忆量表(WMS-Ⅳ)和社会功能缺陷筛选表(SDSS)评分比较无显著差异(P>0.05);护理后,观察组WAIS-RS中的操作智商、语言智商、智商评分高于对照组(P<0.05);观察组WMS-Ⅳ中的即刻记忆、短时记忆、长时记忆、记忆商数评分高于对照组(P<0.05);观察组的SDSS评分(5.49±0.81)分低于对照组的(7.83±1.05)分(P<0.05)。结论:对双相情感障碍躁狂发作患者实施系统护理干预可有效改善患者认知功能,促进患者社会功能恢复。