目的观察正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果。方法选取医院收治的口腔畸形患者100例作为研究对象,随机分为常规组和正畸组,每组50例。常规组采用常规治疗,正畸组采用正畸治疗。观察2组患者的治愈时间、治疗后的疼痛程度(VAS)评分、治...目的观察正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果。方法选取医院收治的口腔畸形患者100例作为研究对象,随机分为常规组和正畸组,每组50例。常规组采用常规治疗,正畸组采用正畸治疗。观察2组患者的治愈时间、治疗后的疼痛程度(VAS)评分、治愈率、不良反应发生率以及患者的满意度。结果治疗后,正畸组口腔畸形的治愈率为92.00%,优于常规组70.00%(P<0.01);正畸组治疗后4 h、8 h、16 h VAS评分为均较常规组低(P<0.01或P<0.05);正畸组治愈时间为(4.13±0.26)个月,短于常规组的(6.59±0.64)个月(P<0.05);正畸组不良反应发生率为6.00%,低于常规组的20.00%(P<0.05);正畸组满意度为98.00%,优于常规组的84.00%(P<0.05)。结论对于口腔畸形患者,在口腔修复中,采用正畸治疗的效果更为可观,患者满意度高,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的观察正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果。方法选取医院收治的口腔畸形患者100例作为研究对象,随机分为常规组和正畸组,每组50例。常规组采用常规治疗,正畸组采用正畸治疗。观察2组患者的治愈时间、治疗后的疼痛程度(VAS)评分、治愈率、不良反应发生率以及患者的满意度。结果治疗后,正畸组口腔畸形的治愈率为92.00%,优于常规组70.00%(P<0.01);正畸组治疗后4 h、8 h、16 h VAS评分为均较常规组低(P<0.01或P<0.05);正畸组治愈时间为(4.13±0.26)个月,短于常规组的(6.59±0.64)个月(P<0.05);正畸组不良反应发生率为6.00%,低于常规组的20.00%(P<0.05);正畸组满意度为98.00%,优于常规组的84.00%(P<0.05)。结论对于口腔畸形患者,在口腔修复中,采用正畸治疗的效果更为可观,患者满意度高,值得临床推广应用。