目的探讨子宫肌瘤腹腔镜下子宫切除患者采用不同剂量右美托咪定对镇静效果的影响。方法方便选取2019年1月—2020年12月该院60例子宫肌瘤患者为研究对象,采用随机数表法分成对照组和观察组,每组各30例。对照组予右美托咪定0.2μg/(kg...目的探讨子宫肌瘤腹腔镜下子宫切除患者采用不同剂量右美托咪定对镇静效果的影响。方法方便选取2019年1月—2020年12月该院60例子宫肌瘤患者为研究对象,采用随机数表法分成对照组和观察组,每组各30例。对照组予右美托咪定0.2μg/(kg·h),观察组予右美托咪定0.4μg/(kg·h)。比较两组镇静效果。结果对照组术后12 h VAS评分(4.27±0.42)分,术后24 h VAS评分(3.25±0.23)分高于观察组(3.35±0.34)分、(2.13±0.17)分,差异有统计学意义(t=9.325、21.449,P<0.001);对照组术中Ramsay镇静评分(3.17±0.14)分低于观察组(3.66±0.18)分,差异有统计学意义(t=11.769,P<0.001)。结论子宫肌瘤腹腔镜下子宫切除中采用0.4μg/(kg·h)剂量的右美托咪定镇静镇痛效果更理想,安全可靠,值得推荐。展开更多
文摘目的探讨子宫肌瘤腹腔镜下子宫切除患者采用不同剂量右美托咪定对镇静效果的影响。方法方便选取2019年1月—2020年12月该院60例子宫肌瘤患者为研究对象,采用随机数表法分成对照组和观察组,每组各30例。对照组予右美托咪定0.2μg/(kg·h),观察组予右美托咪定0.4μg/(kg·h)。比较两组镇静效果。结果对照组术后12 h VAS评分(4.27±0.42)分,术后24 h VAS评分(3.25±0.23)分高于观察组(3.35±0.34)分、(2.13±0.17)分,差异有统计学意义(t=9.325、21.449,P<0.001);对照组术中Ramsay镇静评分(3.17±0.14)分低于观察组(3.66±0.18)分,差异有统计学意义(t=11.769,P<0.001)。结论子宫肌瘤腹腔镜下子宫切除中采用0.4μg/(kg·h)剂量的右美托咪定镇静镇痛效果更理想,安全可靠,值得推荐。