检察环节错案的原因分析及预防机制构建

近年来,媒体相继曝光了几起重大冤假错案,这些刑事错案的出现严重地损害了司法公信力和权威性。每个错案的形成都经过了完整诉讼程序,即侦查环节、检察环节和审判环节,而检察环节是整个诉讼程序的重要环节,它既肩负着引导、监督侦查行为又负责对犯罪行为的追诉并启动审判环节。因此,在检察环节需要构建错案防范和预防机制以应对冤假错案的发生。

人民监督员制度的人权保障功能

人民监督员制度在尊重和保障人权方面发挥了较大的作用,加强了对检察机关的监督与制约,对保障刑诉法尊重和保障人权原则得到正确执行有重要意义。更好的发挥人民监督员制度尊重和保障人权功能应从以下几个方面着手:选任优秀的人民监督员队伍;尝试扩大人民监督范围;创新人民监督员监督形式。

检察环节错案的原因分析及预防机制构建

近年来,媒体相继曝光了几起重大冤假错案,严重损害了司法公信力和权威性。每个错案的形成都是经过了完整诉讼程序,即侦查环节、检察环节和审判环节,而检察环节是整个诉讼程序的重要环节,它既肩负着引导、监督侦查行为又负责对犯罪行为的追诉并启动审判环节。因此,在检察环节需要构建错案防范和预防机制以应对冤假错案的发生。

论人民监督员制度的完善

我国的检察职能具有多重性,既负有职务犯罪侦查职权也有直接逮捕权,在逮捕与羁押作为不同制度设计、取保候审尚没有作为权利规范的前提下,职务犯罪案件起诉前仅仅只是在检察机关内部实行一套流程,缺乏外部监督。人民主权是权力的原点,人民监督权力是宪法原则,人民监督员制度是检察改革的重要内容和重大举措。完善人民监督员制度需要从监督内容到监督形式的继续深化,最终形成法律制度。

依托派驻检察室推进检察宣告制度探讨

随着时代的发展、公民法律意识的提高,社会对于检察信息公开的呼声日益高涨,要求检察决定、建议等要及时公开宣布,检察宣告制度应时而生。这种新兴制度,目前正处于探索和发展阶段。基层派驻检察室作为检察机关最贴近基层、贴近群众的机构,理应在这一制度的构建中发挥独特的作用。

检察机关在民事诉讼中的地位

检察机关作为我国的监督机构有着自己特殊的地位,其提起民事诉讼不同于提起刑事诉讼,也不同于作为当事人的公民、法人为自身权益而提起的普通民事诉讼。文章针对检察机关在不同民事诉讼中的原告当事人、监诉人地位,以及作为监诉人在再审法庭中的职责问题进行探讨,以其进一步完善检察制度。

检察机关技术人员出庭参加刑事诉讼分析

随着国家法律的不断完善,新刑诉法将检察机关技术人员出庭参加刑事诉讼列为重要条款。基于此,本文先分析了检察技术人员出庭的重要性,然后指出当前技术人员出庭的问题,并针对这些问题,提出解决措施:转变出庭理念,完善当庭认证制度;明确检察院技术人员的法律地位,建立公诉辅助人制度;采取多种形式,提高检察技术人员的出庭水平;明确检察技术人员协助出庭的案件标准和出庭任务。

行政检察服务保障法治化营商环境的实践及建议

法治要素是优化营商环境的核心竞争力,以法治的确定性促经济之“稳”。行政检察在涉企案件的处理中,具有更亲和地向社会传导营商环境政策走向的优势和责任,与各类市场主体的联系更为紧密,但同时也存在服务供给与需求不匹配、大数据赋能作用发挥不充分、内外联动不顺畅、专业化程度不足等问题。建议在行政检察监督职能上对接市场主体的法治需求,深化大数据应用,全方位搭建安商惠企服务平台,努力为市场主体提供更多优质检察产品。

关于捕后轻刑案件的调查分析

修改后的刑事诉讼法实施以来,在适用逮捕措施的案件中,存在捕后轻刑率较高的现象。其原因既有执法人员执法理念的问题,也有对新法理解不到位等问题。为降低捕后轻刑率,应转变执法理念,正确理解逮捕职能,从严把握逮捕条件;实现与派驻检察室工作的有限对接,建立刑事和解、快速办理等工作机制;创新工作方法,探索实行量刑预测制度;健全捕后羁押必要性审查工作机制,及时调整羁押措施。

心理疏导在涉检信访中的应用

目前信访群众的诉求呈现出多元化态势,检察信访工作也面临较大的压力。检察信访工作中,运用心理疏导化解上访人的心理症结和各类矛盾,引导上访人以合适的方式和良好的心理状态来面对压力、处理问题和适应生活,能有效提升检察机关信访接待水平。

浅析司法鉴定的规范路径

我国司法鉴定实务中重复鉴定、鉴定不规范现象凸显,导致案件久拖不决,无法有效保护当事人的合法权益。制约重复鉴定、规范鉴定行为的措施在于健全司法鉴定体制,完善司法鉴定制度,同时也需要在证据制度、诉讼制度方面进行相关的配套改革。

同步录音录像工作的数字化管理

全程同步录音录像自新刑诉法实施以来备受瞩目,其对于规范办案程序、保护当事人合法权益、减少当事人当庭翻供等均具有重要意义。但随着该项工作的深入开展,具体操作中的一些问题也逐步反应出来,严重制约着该项工作的正常发展。只有通过信息化的数字手段,建立相应的同录数字管理系统,方能解决这些问题,实现同录工作的长远发展。

对物流领域诈骗犯罪的调查分析

近年来,随着物流行业的快速发展,物流领域的诈骗犯罪不断增多。物流行业准入门槛低,对其市场发展缺乏规范管理,这些漏洞让犯罪贩子有了可乘之机。对此,检察机关应加大法律宣传力度,提升物流行业风险防范的意识;结合办案发现的问题,通过检察建议等形式帮助物流行业完善规章制度;加强与与公安、交通运输管理等部门的协作配合,共同打击物流领域诈骗犯罪。

寻衅滋事之罪与罚

寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪,该罪与故意伤害、强迫交易、敲诈勒索、故意毁坏财物等犯罪有共同之处,都存在伤害他人身体、毁坏或非法占有他人财物的客观行为,但构成此罪或是彼罪,争议较大。文章通过分析寻衅滋事罪的犯罪动机、主观故意、客观行为、侵犯客体以及刑罚适用,与其他相关犯罪作了比较区分。

论逮捕条件的具体适用和完善

新刑事诉讼法以及司法解释的出台,明确了适用逮捕的三种情形,即"一般逮捕条件""迳行逮捕条件"和"转捕条件"。适用逮捕的三种情形在实践中分别存在标准不一、理解不清和审查不明的问题。要解决这些问题必须重新厘定适用逮捕的功能和价值追求,完善证据标准、明确法条的实质内涵和界定审查范围,从根源上防止权利寻租,遏制错捕滥捕的发生。

盗割通信电缆刑事案件调查分析

公用电信设施是促进国家建设、维护社会稳定、保障国家安全的神经传导系统。盗窃、破坏公用电信设施的刑事案件,不但严重影响了人民群众正常的生活秩序,而且给人民群众生活造成极大损失,严重影响社会和谐稳定。笔者以近年来基层检察院办理的盗割电缆刑事案件为例,从司法实践角度对该类案件进行分析。

如何保证全程同步录音录像的“同步”

全程同步录音录像是信息化时代职务犯罪侦查的新模式，是运用科技手段推进职务犯罪侦查工作的有效途径，对于规范办案程序、保护当事人合法权益等具有重要意义。全程同步录音录像的基本要求在于全面、全部、全程，核心内容在于全程和同步。在实践过程中如何保证同步是目前检察机关必须重视的问题。

机动侦查权适用的主体与案件类型

我国现行刑事诉讼法第19条第2款规定:“对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件,需要由人民检察院直接受理的时候,经省级以上人民检察院决定,可以由人民检察院立案侦查。”理论和实务界将法律的这一授权称为检察机关的机动侦查权。由于各种原因,检察机关的机动侦查权在实践中运用较少,在刑事、民事、行政和公益诉讼“四大检察”全面协调充分发展的背景下,有必要充分发挥机动侦查权的功效。

见义勇为的认定与保障机制

见义勇为、扶正祛邪理应得到鼓励和提倡。然而我国目前还存在见义勇为认定难和保障乏力的问题,其原因主要是认定标准、认定机构不统一;认定条件苛刻;认定程序不完善;对见义勇为者的损害赔偿、补偿的制度不科学;受益人、证人不愿作证;以及一些部门、人员还存在错误的思想观念和做法。因此,应尽快立法,统一见义勇为的认定机构、认定标准、完善认定程序及赔偿、补偿制度,健全见义勇为配套法规;同时加强公民的思想道德教育,改变一些部门和工作人员的错误思想观念和做法,倡导社会各界力量加入到见义勇为保护的队列中来,从而建立起一整套见义勇为的法律和社会保护体系。

从日常生活经验法则解析事实推定的司法适用

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对事实推定进行了修改,但将其称为一种规则为时尚早。日常生活经验法则的正确选择是适用事实推定的关键,本文结合对日常生活经验法则的分类及其盖然性分析,认为事实推定常给司法实践带来混乱,赋予其与法律推定相同的证明标准和证明责任是不恰当的,司法实践中应对事实推定严格加以限制。