出走风险评估及护理干预对精神分裂症住院患者出走行为的影响

目的对精神分裂症的住院患者应用出走风险评估和护理干预的出走行为进行分析。方法回顾性分析2019年3月~2021年3月临沭县精神卫生中心收治的120例精神分裂症住院患者临床资料,依据所用的干预方案分为两组,将行常规干预60例患者作为对照组,将在对照组基础上行出走风险评估和护理干预60例患者作为研究组,对患者出走因素、出走发生概率与出走各时段占比、社会功能缺陷表(Social Disability Screening Schedule,SDSS)评分进行比对。结果不习惯心理、无安全感和不放心住院为导致精神分裂症患者主要出走因素,患者在上午11:00-下午1:00、下午1:00-3:00以及下午3:00-5:00时段出走占比多,实施干预后其出走例数减少;研究组出走发生概率低于对照组(P<0.05);研究组SDSS总评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床导致患者出走风险因素较多,对精神分裂症的住院患者应用出走风险评估和护理干预可降低其出走发生概率,并提高患者社会功能。

草酸艾司西酞普兰治疗老年心血管疾病并发抑郁症的临床疗效及其对血同型半胱氨酸的影响

目的探讨草酸艾司西酞普兰治疗老年心血管疾病并发抑郁症的临床疗效及其对血同型半胱氨酸(Hcy)的影响。方法选取临沭县精神卫生中心2019年3月—2020年12月收治的老年心血管疾病并发抑郁症患者56例,按照计算机随机分组法分为对照组与观察组,每组28例。对照组患者予以盐酸氟西汀胶囊治疗,观察组在对照组基础上采用草酸艾司西酞普兰治疗。2组均持续治疗30 d。比较2组临床疗效,治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、抑郁自评表(SDS)评分、Hcy、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、健康状况调查简表(SF-36)评分,并观察2组不良反应发生情况。结果观察组总有效率为92.86%,高于对照组的75.00%(P<0.05)。治疗后,2组HAMD评分和SDS评分低于同组治疗前,且观察组HAMD评分和SDS评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组Hcy、hs-CRP水平低于同组治疗前,且观察组Hcy、hs-CRP水平低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组SF-36评分高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为10.71%,与对照组的7.14%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论草酸艾司西酞普兰治疗老年心血管疾病并发抑郁症的临床疗效确切,可有效改善患者临床症状并缓解其抑郁症状,有效控制血清Hcy及hs-CRP水平,提高患者生活质量,且安全性较高。

芪参通络解郁方联合度洛西汀治疗2型糖尿病伴抑郁的疗效观察

目的分析芪参通络解郁方联合度洛西汀治疗2型糖尿病伴抑郁的疗效。方法选择2018年6月~2020年1月诊治的T2DM伴抑郁患者(气阴两虚型)87例。根据治疗方案不同将患者分为接受度洛西汀治疗对照组(n=42)和芪参通络解郁方联合度洛西汀治疗观察组(n=45)。比较两组患者血糖水平、抑郁状态、中医证候积分、临床疗效和不良反应情况。结果治疗后,两组患者糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后血糖(PBG)和空腹血糖(FBG)水平较治疗前降低;且观察组患者治疗后HbA1c、PBG和FBG水平低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分较治疗前下降,且观察组患者治疗1周、4周、8周HAMD评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者的精神疲乏、少气懒言、忧愁善感评分较治疗前降低;且观察组患者精神疲乏、少气懒言、忧愁善感评分低于对照组(P<0.05)。观察组患者临床总有效率高于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论芪参通络解郁方联合度洛西汀治疗2型糖尿病伴抑郁患者能明显提升临床疗效,改善抑郁症状。

针灸疗法联合丁螺环酮治疗焦虑症临床效果及心理状态分析

目的焦虑症应用针灸疗法与丁螺环酮联合治疗效果情况分析.方法选取该院2017年12月—2018年12月诊治60例焦虑症患者资料,按随机数表分两组,对照组予以丁螺环酮,研究组予以针灸疗法与丁螺环酮联合方案,分析两组临床疗效与心理状态情况.结果治疗后,研究组SDS(37.52±5.15)分、SAS(38.37±5.37)分均比对照组(45.29±5.35)分、(44.62±5.16)分低,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组临床总有效96.67%比对照组73.33%高,差异有统计学意义(P<0.05).结论焦虑症应用针灸疗法与丁螺环酮联合治疗,能有效改善患者心理状态,临床效果显著.

心理干预结合放松训练对广泛性焦虑症患者康复效果的影响

目的分析心理干预联合放松训练应用于广泛性焦虑症(GAD)患者中对其心理状态、生活质量及满意度的影响.方法选取2019年1月—2020年12月本院收治的120例GAD患者为研究对象,按随机数表分为两组.对照组60例进行放松训练,研究组60例在此基础上接受心理干预,比较两组患者的心理状态、生活质量及满意度.结果研究组干预后的焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组干预后的精神健康、生理机能、社会功能、精力、一般健康状况评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组的满意度为96.67%,高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论心理干预联合放松训练应用于GAD患者中的康复效果良好,可改善其不良心理情绪,提高生活质量,患者满意度高.