数据画像与信息研判：从传统执行向精准执行的跃升——以浙江法院执行系统数据利用为切入点

引言 一般语境下执行内容指向财产的强制执行。人、财、物的查找应当成为法院破解执行难的关键着力点，围绕人、财、物的查找，上海、浙江、深圳等地开展了从传统手工查询财产向“点对点”网络查控的有益探索，2015年7月最高法提出“智慧法院”的概念，2016年2月25日，周强院长在最高法信息化专题讲座上公布了人民法院信息化3．0版的建设规划，大力拓展查控范围，建立了全国性的查控网络，可以说查控网越织越密，让执行人员足不出户即可查询被执行人分布在全国范围内的银行账户、房产、车辆信息。自2014年12月24日网络查控系统运行半年以来，

刑讯逼供行为的经济学分析

要准确把握刑讯逼供的产生原因,并有效遏制刑讯逼供的泛滥趋势,一个可行的途径就是从行为人的心理状态入手,并由此追溯其心理状态的发展过程,最终把行为人的心理定格在其对自己实施该行为的“成本——收益”的自觉分析与选择上。为了遏制刑讯逼供行为,必须从立法、制度建设等多方面入手,最大程度地增大实施该行为的成本,同时降低其收益,如此才能最大程度地遏制该行为的发生。

完善我国农村宅基地使用权流转制度的法律思考

1.宅基地使用权及其流转的概述 1.1农村宅基地使用权的概念 宅基地的含义是农户或个人根据相关法律法规占有及使用的用于建造住所与其附属设施的集体所有土地.我国关于宅基地使用权的现行法律法规包含《物权法》在内,都没有准确定义宅基地使用权的含义,《物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权的拥有者依法对集体所有的土地享受有占有使用的权利,有权利去运用该土地建造住宅及其附属设施.”

罪刑法定——刑事法视野中的法治原则

法治，在一定意义上说是宪治，是一种建立在宪法确认之上的宪政秩序。依法治国，建设社会主义法治国家，在某种意义上可以说，就是依宪治国，建立宪政国家。依宪治国，就应树立法律的权威并首先树立宪法的权威。宪法只有得到真正有效的实施，宪法确立的公民权利只有得到真正有效的实现。而罪刑法定所提供的制度性架构诸如禁止溯及既往、明确性、禁止任意解释等原则正是充当了将刑事实体法与宪政相联结的枢纽。这也是为什么这一原则或者其所包含的内容不仅出现在刑法典之中，通常还会为法治国家的宪法所明确规定。正如学者所言，“罪刑法定是刑事法视野下法治原则的集中体现”。

实际施工人的界定与适用

在建设工程施工合同履行过程中,会出现分包人、转包人、项目经理、内部承包人等,当这些人的利益得不到保障时,他们往往以实际施工人的身份提起诉讼,要求发包人或者总承包人支付工程款。或者在承包人与发包人之间的建设工程施工合同纠纷中,以有独立请求权的第三人身份主张工程款应归其所有。本文中,笔者认为在审判实践中,人民法院应当按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条、《建设工程质量管理条例》第七十八条的规定,正确界定其法律地位,严格掌握其适用条件。

“和合文化”育人兴院 浙江临海法院文化建设纪实

习近平总书记在《之江新语》中指出:"我们的祖先曾创造了无与伦比的文化,而和合文化正是这其中的精髓之一。"何为"和合"?"和"即为和谐、和平、中和,"合"指的是汇合、融合、联合。这种"贵在尚中、善解能容、厚德载物、和而不同"的宽容品格,是我们民族所追求的一种文化理念。

把忠诚镌刻在法徽上——追忆临海法院副院长林朝晖

2017年8月10日，浙江省临海市人民法院副院长林朝晖在工作岗位上因公殉职。林朝晖同志一生躬耕法陌、沥撒忠诚。他进入司法领域32年，一直坚守在审判业务一线，为人民司法事业作出积极贡献。2018年1月3日，最高人民法院作出决定，追授林朝晖同志“全国优秀法官”称号。本期刊登一篇纪念文章，以铭记他的事迹，传承他的精神。

侵犯商业秘密罪若干问题探究

商业秘密作为一种有价值的商业财产，随着科学技术的发展和国际经济的加剧，日益引起人们的关注和重视。时至今日，世界上大多数国家已经建立健全了商业秘密的法律保护制度，并呈现出形成独立的经济犯罪类型，纳入刑法保护法益的趋势。从我国1997年刑法也对商业秘密犯罪作出规定，基本上形成了以民法保护为主、刑法保护为辅的法律保护格局。本文拟根据我的现行刑法的规定，结合实际经济生活中的具体情况，对侵犯商业秘密罪若干问题作些探讨和分析。

董事自我交易的法律探析

我国直至1993年才建立现代企业制度，处于起步阶段的公司制在立法时间和立法技术上都相对滞后、法律规范也比较粗糙。虽然2005年及2013年修正后的《公司法》已经有很大的进步，我国自我交易制度仍然存在诸多亟待解决的问题,具体表现为以下四点：1.1自我交易概念不清，适用范围狭窄。《公司法》中关于自我交易适用范围太过狭窄。在具体法条中使用了“关联关系”一词，那么自我交易与关联交易的关系如何，“关联关系”是否就是董事自我交易的具体判断标准？

发挥法官民事调解职能之我见

由于具有贴近基层、和谐相待、合乎价值多元化之社会发展潮流等诸多优点，调解在我国法院审判实践中占据着非常重要的地位。以调解的方式解决矛盾纠纷，契合了建立社会主义和谐社会的需要，真正发挥调解效用，调解方法运用很重要。

刑事和解视角下的我国检察官职业共同体建构路径探讨

1．刑事和解的理论渊源及其意义1．1恢复正义理论与平衡理论1．1．1西方法学界对刑事和解理论的解读集中在美国犯罪学家约翰·R·戈姆一本名叫《刑事和解计划：一个实践和理论构架的考察》著作上，该篇系统阐述了有关恢复正义理论与平衡理论意义和司法应用问题。约翰·R·戈姆认为，恢复正义理论的理论特征有三个特征：首先，恢复正义理论强调犯罪不仅是对法律的违反、对政府的权威的侵犯，更是对被害人、社会的侵犯甚至犯罪人自己的伤害。其次，恢复正义理论还强调刑事司法程序应有助于对这些伤害的弥补。

浅析网络交易中消费者隐私权的保护

1.我国法律对网络交易中消费者隐私权的保护现状 1.1我国现行法律条款中对隐私权的保护 1.1.1宪法中关于保护隐私权的规定 《中华人民共和国宪法》第38～40条规定：“公民的人格尊严不受侵犯”“公民的住宅不受侵犯”“公民的通信自由和通信秘密受法律保护”“公民的宗教信仰自由、人身自由和人格尊严不受侵犯”.宪法的这些条文虽是保护公民隐私权的基本原则,但宪法是国家的母法,只为下位法提供原则,不能直接运用到司法实践中去.

浅析数车相撞交通事故的主体责任

本文透过典型案例分析《侵权责任法》中关于共同危险行为、无意思联络数人侵权在聚合（等价）因果关系、无意思联络数人侵权在累积（竞合）因果关系等情形的构成要件及责任承担，并分析共同危险行为与无意思联络熟人侵权的区别适用。

浅谈承租人优先购买权制度的完善

承租人优先购买权是当今世界各国民事法律体系中一项比较常见的法律制度，它是指承租人依法根据房屋租赁关系而享有的在出租人出卖租赁房屋时，同等条件下优于他人购买房屋之权利。①我国于1999年确立了这项制度，《中华人民共和国合同法》第230条规定：“出租人出卖租赁房屋时，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”

论建筑物区分所有权与业主共有权

1．建筑物区分所有权和业主共有权概述1．1建筑物区分所有权的概念建筑物区分所有权这一概念起源于西方奴隶社会时期城市的兴起，对于建筑物区分所有权含义的表述，国外立法也不尽相同。1804年的《法国民法典》中已经开始规定建筑物楼层所有权的相关内容．1951年3月德国制定了《住宅所有权法》．1965年经修订公布施行的《瑞士民法典》中也增加了关于建筑物楼层所有权的相关规定。

论我国经济法的现存挑战和发展趋势

1．经济法的应然性价值概述经济法是社会大生产和垄断的生成的背景下，由于自由经济缺陷的日益明显，市场失灵现象迭出而产生的，它是国家对市场经济干预的法。经济法的产生，昭示着在经济法调整的领域内传统法律价值发生了变化，新的价值开始形成。

政府实施风险代理涉及的法律问题探究

风险代理是一种特殊的委托诉讼代理，主要是讲委托人先不预支付代理费，而是在案件执行后，委托人根据执行到位债权的比例，给代理人一定的报酬。若败诉或案件执行不能，代理人将不会得到任何的回报。基于此，本文对政府实施风险代理涉及的法律问题进行探究，以具体的案例，采用文献查阅法，论证法等，从案例分析入手，分析本案政府实施风险代理涉及的法律问题。提出本案的具体处理意见，为政府实施风险代理提供一定的帮助。

新业态下知识产权保护的若干问题探析

知识经济的发展为我国社会经济的发展带来了强大的推动力,知识已成为创造物质财富最有效的资源。在此背景下,中国对知识产权的关注与日俱增,认知逐步提高,并在司法方面逐步建立起一系列切实可行的知识产权法律制度,有效保障知识产权权利人的合法权益。本文从我国知识产权保护现状出发,试探当前问题及其分析解决渠道,以供相关专业人士参考。

试析经济法的工具性价值及目的性价值

经济法可有效约束经济行为,其价值目标在于对经济研究的理论进行合理分析。传统经济法研究中具有分散度高的特点,如果仅从体系、层次角度出发进行分析,经济法的价值目标可分为两方面:一是工具性结果,包括公平性、经济安全性;二是目标性,这是经济可持续发展的动力。工具性、目的性的关系是相互支持的,二者共同构建了经济法价值体系。本文对经济法工具性价值、目的性价值进行了全面分析。

浅谈隐名出资中股东资格的认定——兼评《公司法司法解释（三）第25、26条》

一直以来隐名出资中股东资格的认定倍受法律界的关注，而关于隐名出资人的权利与义务亦是业界长久以来争议的焦，点。2010年I2月6日最高人民法院依法公布“最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》为这些争议提供了一定的法律依据，然而理论与实践的差距却依然存在着。《公司法》意图在维护市场交易的安全便捷的基础上最大维护隐名出资人的权利，但在司法实践中却存在着不足甚至存在着矛盾。