临床免疫检验质量控制对检验结果准确性及可靠性的影响

目的探讨临床免疫检验中给予质量控制对检验结果准确性及可靠性的影响。方法选取2019年3月至2020年6月于本院进行免疫检查的190例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组95例。对照组采取常规检验方式,观察组在对照组基础上给予质量控制,比较两组检验结果准确度、检验质量问题、免疫指标变异指数、质量控制效果及患者满意度。结果观察组检验结果准确度明显高于对照组,检验质量问题发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、铁蛋白(SF)变异指数均明显低于对照组(P<0.05);观察组质量控制有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论在临床免疫检验过程中采用质量控制效果较好,可明显提高检验结果准确性及可靠性,降低免疫指标变异指数,提高质量控制效果及患者满意度,值得临床推广应用。

应用不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染的血清标志物

目的探讨应用不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒(HBV)感染的血清标志物。方法选取2019年6月至2021年4月本院收治的104例疑似HBV感染患者作为研究对象,所有患者均接受酶联免疫吸附试验法与化学发光免疫分析法检测。比较两种检验方法血清标志物阳性检出情况、诊断效能(准确率、误诊率、漏诊率、灵敏度、特异度)。结果两中检验方法的乙型肝炎核心抗体(HBcAb)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)阳性检出率比较差异无统计学意义;化学发光免疫分析法乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)阳性检出率均高于酶联免疫吸附试验法,差异有统计学意义(P<0.05)。化学发光免疫分析法准确率、灵敏度、特异度均高于酶联免疫吸附试验法,误诊率、漏诊率均低于酶联免疫吸附试验法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论化学发光免疫分析法血清标志物检测效果优于酶联免疫吸附试验法,能有效提高诊断HBV准确率,值得临床推广应用。