结核病病例细菌学101例检验结果分析

目的分析研究结核病病原菌流行的状态,为结核病的治疗与防治提供参考依据。方法选取该单位2012年1月—2014年1月期间收治的结核病病例101例进行分析探讨,针对每个病人收集一定的痰标本,对痰进行培养与涂片两种方法进行分析,研究结核病病原菌的种类。结果 101例结核病患者中,进行涂片分析显示阳性的人数为36例,阳性率为35.64%;痰培养分析中现实的阳性病人为43例。阳性率为42.57%。痰培养的检测阳性率高于痰涂片的阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论根据细菌学原理针对结核病病原菌进行分析培养,发现阳性率极高,所以对于结核病的流行在医学上要引起重视,防止大规模的传播。

单纯肺结核患者与艾滋病合并肺结核患者检验资料的对照分析

目的比较单纯肺结核(TB)与艾滋病(AIDS)合并肺结核患者的检验资料的差异。方法选取2011年1月至2016年1月在我院接受治疗的TB患者50例(TB组),AIDS合并TB患者50例(合并组),对两组的临床及实验室资料进行分析。结果 (1)临床特征:TB组盗汗明显多于合并组(P<0.05),发热、肺外结核、胸痛及体质量下降明显少于合并组(P<0.05);(2)实验室检查:TB组PPD试验、痰查抗酸杆菌、血清结核抗体检测阳性率明显高于合并组,肝肾功能异常、免疫功能明显低于合并组(P<0.05);(3)影像学检查:TB组合并空洞比例明显高于合并组,合并胸腔积液、淋巴结转移比例明显低于合并组(P<0.05)。结论 TB与AIDS合并TB的临床及实验室表现存在一定差异,可根据检查结果综合判断与治疗。

结核抗体检测对结核病的诊断价值研究

目的分析探讨结核抗体检测针对结核病的诊断价值,为结核病的临床医学提供参考。方法选取本单位2012年1月—2014年1月期间收治的50例患者,针对他们的资料进行分析研究,对其中确诊为结核病的20例患者的资料以及临床表现进行研讨,探究结核抗体对结核病的检测价值。结果结核抗体检测的阳性值为67.58%,阴性值为79.34%,敏感度为53.27%,特异度为86.69%,P<0.05具有统计学差异。结论结核抗体检测出来的结核病具有一定的局限性,对于其诊断的准确率医生要谨慎对待,结核抗体诊断针对结核病具有一定的临床诊断价值,但是医生要从多方面考证检测的准确率,以免误诊。

外周血辅助性T细胞亚群与结核病严重性的关系分析

目的研究分析外周血的Th1辅助性细胞和Th2辅助性细胞与肺结核病变的严重性程度以及其临床疗效的关系。方法运用细胞内的细胞因子检测手段对60例肺结核病患者外周血的Th1与Th2的辅助性细胞亚群进行检验测试,根据病患在治疗之前的影像学肺部的病灶累积程度,以及在患者治疗前后的影像学变化进行分组式对比,此60例肺结核病患作为实验组,而32例健康者作为参照组。结果在治疗之前的实验组的Th1的辅助性细胞计数与Th2的辅助性细胞计数皆明显低于参照组(P<0.05),实验组Th1辅助性细胞计数值为(42.87±32.56),参照组为(109.85±48.52);实验组Th2辅助性细胞计数值为(13.54±11.67),参照组为(31.24±18.34)。结论经过推测,结核病的发生以及进展很可能与Th1的辅助性细胞低下有关系,而并非Th2辅助性细胞的免疫反应增强所导致,在经过成果的抗结合临床治疗之后,Th1的辅助性细胞也随之恢复。

T细胞斑点试验在肺结核诊断和疗效评价中的意义

目的探究利用T细胞斑点试验进行肺结核诊断和疗效评价的应用价值。方法选择肺结核患者60例作为观察组,60例健康体检者作为对照组,两组进行T细胞斑点试验检测和PPD检测。针对观察组60例肺结核患者进行抗结核治疗,分别在治疗前、治疗后2个月以及治疗后6个月进行T细胞斑点试验检测。结果观察组中进行T细胞斑点试验检测的敏感性显著高于PPD检测结果,对照组中进行T细胞斑点试验检测的特异性显著高于PPD检测结果,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗2个月后T细胞斑点试验检测阳性率与治疗前相比差异无统计学意义,治疗6个月后与治疗前相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 T细胞斑点试验检测在肺结核的诊断中敏感性和特异性较好,在抗结核治疗的疗效评价中也有着重要的意义,值得在临床中推广应用。

试管法及微柱凝胶卡法检验Rh血型的结果比较

目的分析试管法及微柱凝胶卡法检验Rh血型效果。方法选择2014年2月至2015年11月在我院接受健康体检的正常健康人100例,均在清晨空腹状态下抽取抽静脉血液,2份/人,共200份血液标本,送检试验后,分别经过试管法(100份)及微柱凝胶卡法(100份)对血液标本进行检测,对比检测结果。结果各自100份静脉血标本分别经试管法及微柱凝胶法检测后,Rh血型检测结果相符率为100%(P>0.05)。结论试管法或微柱凝胶卡法在检验Rh血型方面均具有非常好的效果,但微柱凝胶卡法具有保存时间长、操作便捷、标本量少等优点,值得进一步在临床推广及应用。

尿沉淀分析仪与显微镜检测尿液有形成分的对比分析

目的对比分析尿沉淀分析仪与显微镜检测尿液有形成分的结果差异。方法随机抽取结核病防治所门诊患者的尿液样本600份,分别采用尿沉淀分析仪和显微镜对尿液有形成分(红细胞、白细胞、管型)进行检测,并对比两种检测方法的异同。结果尿沉淀分析仪与显微镜检测到尿液中红细胞、白细胞和管型的结果各不相同。检测结果显示红细胞阳性符合率为77.5%,白细胞阳性符合率为92.7%,管型阳性符合率为21.5%。进一步分析发现两种检测方法检测到尿液有形成分的阳性数不一致,是由于受尿液中其他细菌和细胞的影响。结论尿沉淀分析仪作为一种对大批量标本进行筛选性分析的方法,精密度低,而且易受外界因素的影响,检测结果误差大。由于尿液中的有形成分较为复杂,在进行尿液分析时需与显微镜密切配合使用,以提高检测报告的准确性,降低误诊和漏诊率,从而为临床提供诊治可靠的依据。