电针治疗失眠症不同穴位组方的对照研究

目的探讨电针治疗失眠症的最佳穴位组方。方法将66例患者随机分为3组,第1组取四神聪、风池;第2组取百会、左神门;第3组取印堂、神庭。进行不同穴组治疗失眠症疗程与疗效的比较观察。结果3组有效率分别为72·73%、77·27%、95·45%,第3组疗效明显优于第1、第2组(P<0·01),第1组与第2组间疗效差异无显著性意义(P>0·05)。结论电针印堂、神庭治疗失眠症疗效显著。

常规针刺与短针浅刺治疗肩周炎疗效比较

目的:观察常规针刺与短针浅刺治疗肩周炎的疗效差异,寻找患者易接受的治疗工具和方法。方法:将152例肩周炎患者随机分为两组,第1组用常规针刺治疗,第2组用短针浅刺治疗,两组取穴、疗程均相同,观察其疗效及患者的接受程度。结果:常规针刺组治愈率为67·1%,短针浅刺组为69·7%,两组的疗效比较差异无显著性意义(P>0·05)。结论:短针浅刺与常规针刺疗效相当,而短针浅刺能明显减轻患者的治疗痛苦与心理恐惧,易被患者接受。

电针不同穴位治疗失眠症的疗效比较

目的观察电针采取不同穴位治疗失眠症的疗效。方法通过对本院收治的66例门诊患者随机分组进行不同穴位治疗失眠症疗程与疗效的比较研究。结果不同治疗组治疗效果存在明显差异,第三组(印堂、神庭)疗效明显优于第一组(四神聪、风池)、第二组(百会、神门),P<0.01;第一与第二组间差异无显著意义(P>0.05)。结论电针印堂穴位对失眠症临床治疗具有一定价值。