复方苦参注射液联合化疗治疗非小细胞肺癌骨转移疼痛的疗效

目的:探讨复方苦参注射液联合化疗治疗非小细胞肺癌骨转移疼痛的疗效。方法:选择非小细胞肺癌伴发骨转移患者98例,按照随机数字的方法分为两组,对照组和观察组,每组49例患者,对照组采用TP化疗方案,观察组在对照组治疗方法基础上给予复方苦参注射液,对两组的近期治疗效果,生活质量,疼痛程度和不良反应情况进行比较。结果:观察组的治疗效果、治疗有效率和疾病控制率均优于对照组,数据差异具有统计学意义(z=-4.591,χ~2=4.350,9.524,P<0.05),观察组生活质量改善程度优于对照组,数据差异具有统计学意义(z=-2.606,P<0.05),经过治疗后,对照组的VAS评分从(7.21±2.03)分降低到(5.36±1.53)分,观察组的VAS评分从(7.31±2.11)分降低到(3.57±1.47)分,观察组的降低幅度大于对照组,数据差异具有统计学意义(t=5.906,P<0.05),观察组出现腹泻,表细胞减少,血小板降低的比例低于对照组,数据差异具有统计学意义(χ~2=4.804,12.119,4.504,P<0.05),两组恶性呕吐,脱发的发生率数据差异不具有统计学意义(χ~2=0.041,0.049,P>0.05)。结论:使用复方苦参注射液联合化疗治疗非小细胞肺癌骨转移的患者,可以缓解疼痛,提高治疗效果和生活质量。

舒适护理对骨折术后患者焦虑情绪、疼痛及护理满意度的影响

目的探讨舒适护理对骨折术后患者焦虑情绪、疼痛及护理满意度的影响。方法 2012年1～8月选取521例骨折术后患者设为对照组,给予常规护理措施;2013年1～8月选取686例骨折术后患者设为观察组,给予系统的舒适护理措施。比较两组患者术后6 h、术后7d时焦虑自评量表(SAS)和视觉模拟评分法(VRS)评分,于患者出院前行护理满意度评价。结果术后6 h时,两组患者的SAS、VRS水平比较,差异均无统计学意义(t=0.87,χ2=0.61,P>0.05);术后7 d时与术后6 h比较,两组患者的SAS、VRS水平均呈不同程度降低(t=3.51、5.06,P<0.01或P<0.05);术后7 d时,观察组SAS、VRS水平低于对照组(t=4.70,χ2=3.89,P<0.05);观察组与对照组护理满意度分别为(97.9±1.3)%、(90.0±2.5)%,差异有统计学意义(t=4.78,P<0.05)。结论舒适护理有效缓解了骨折术后患者的焦虑情绪,降低了疼痛程度,提高了护理满意度,为患者康复提供了有利条件,进而体现了护理工作的知识价值,对骨折术后患者的护理乃至其他专业患者的护理照顾均具有一定的指导借鉴意义。

中西医综合治疗骨癌疼痛的临床观察

目的:探讨中西医方法联合使用的情况下对于骨癌患者疼痛的干预效果。方法:骨转移癌患者124例,按照随机数字的方法分为两组,对照组和观察组,每组62例患者,对照组患者按照世界卫生组织推荐的三阶梯镇痛方法进行治疗,观察组患者在对照组治疗方案基础上,使用补肾化瘀的中药组方与热疗方法进行治疗,对治疗的效果进行分析。结果:观察组患者的镇痛效果显著优于对照组患者(z=4.734,P<0.05),观察组患者在治疗过程中的镇痛药物总使用剂量和爆发痛发生次数均低于对照组患者,数据差异均具有统计学意义(t=17.680,7.793,P<0.05),完成治疗后,两组患者的生活质量均得到了提升,观察组患者提升的幅度大于对照组患者,数据差异具有统计学意义(t=4.863,P<0.05),观察组患者的镇痛效果满意度显著优于对照组患者(z=3.454,P<0.05),在治疗过程中,两组患者的各类不良反应发生率的数据差异均不具有统计学意义(P>0.05)。结论:使用中药内服与热疗的方法联合三阶梯镇痛方法治疗骨癌疼痛患者,可以提升治疗效果和患者的生活质量,增加患者满意度,并未使不良反应的概率增加,是值得推广的一种治疗方法。

七氟醚在闭合性骨关节损伤手法复位麻醉中的应用观察

目的观察七氟醚在骨科手法复位68例患者麻醉中的应用效果。方法研究对象为2010年3月至2012年3月本院骨科收治的68例骨折患者,均采取七氟醚吸入麻醉后行手法复位,观察患者血流动力学变化及不良反应。结果本组患者麻醉前、麻醉意识消失后、复位时、苏醒后心率、血压较稳定,无明显变化(P>0.05);而在麻醉期间脑电双频指数(BIS)值也较稳定(P>0.05);且停药后平均苏醒时间为(3.1±1.5)分钟,术中无知晓及不良记忆,术后无1例发生恶心、呕吐等不良反应。结论七氟醚吸入麻醉应用于骨科手法复位患者,对血流动力学影响较小,不良反应也较少,值得临床上应用。

集束化护理对ICU患者睡眠和预后的影响

目的 分析集束化护理对ICU患者睡眠质量及预后的影响。方法 针对该院于2017年2月至2017年10月收治的意识清醒的ICU患者63例作为观察对象,采用电脑随机分组的方式将其分成两组,针对常规组31例ICU患者实施常规ICU护理,针对参照组32例ICU患者实施集束化护理,对比两组ICU患者护理后的护理效果。结果 参照组ICU患者护理后的睡眠质量评分、ICU治疗时间明显优于常规组ICU患者,差异有统计学意义(P<0.05);且参照组ICU患者护理后的非计划性拔管事件发生率(3.13%)明显低于常规组ICU患者(22.58%),两组相比:P=0.20;参照组ICU患者护理后的护理满意度(96.88%)明显优于常规组ICU患者(80.65%),两组相比:P=0.40。结论 针对ICU患者实施集束化护理的护理效果显著,能明显改善患者睡眠质量,提高预后效果。