新律师法实施后贿赂犯罪案件言词证据的新特点及收集固定言词证据方法初探

在贿赂犯罪案件中,一对一的言词证据往往是定案的主要依据,有时甚至是唯一的定案证据。新律师法实施后,律师的诉讼权利进一步扩大,诉讼的对抗性进一步增强,侦查机关获取和固定言词证据的难度也随之加大。本文试就新律师法实施后贿赂犯罪案件言词证据的新特点,以及获取和固定言词证据的新机制作些分析与探讨。

侵犯商业秘密罪“情节严重”之认定与完善

《中华人民共和国刑法修正案(十一)》将侵犯商业秘密罪的入罪标准由“重大损失”改为“情节严重”有助于强化我国对商业秘密的保护力度。此番调整既解决了长期以来侵犯商业秘密罪客体保护不全之痼疾,又回应了我国商业秘密刑事立法与司法实践的双重需要。区别于“罪量”“客观处罚条件”和“可罚的违法性要素”等传统学术观点,“情节严重”在体系中应被定位为具有复合特性的类构成要件。为优化对“情节严重”的理解适用,应兼顾损失要素与非损失要素两大方面,分类适用四种损失计算标准,综合考虑行为内容、后果与主体等多重要素。